"Prona u është grabitur"/ Rama takohet me banorët e Zvërnecit: Do merrni paratë nëse gjykata do ju njohë si pronarë
“Zvërneci” në gjykatë/ Rama: Paratë e shitjes janë bllokuar, nëse fitoni ato ju takojnë juve 5 ...
“Zvërneci” në gjykatë/ Rama: Paratë e shitjes janë bllokuar, nëse fitoni ato ju takojnë juve 5 ...
FOTO/ Flamuj dhe flakadanë! Bulevardi “ndizet” kuq e zi, qytetarët kërkojnë largimin e Ramës 5 Qershor, 1...
Berisha: Dosjen e Lindave të AKSHI-t e ka mbyllur përfundimisht Rama, Gys Agasi ka bërë masakër në kadastër ...
GJKKO rrëzon Metën! Kërkesa për transmetim ‘live’ të seancës dhe dalja nga kafazi i xhamit, nuk pranoh...
Ankesa e sinjalizuesit për programin e Italia 1: “Situatë e paqëndrueshme”. Shërbimi u transmetua të martën më 23 janar në prime time
ITALI - Pikërisht në ditët kur polemikat për gabimet e gjyqtarëve në fushë dhe në VAR janë të forta, “Le Iene ” mbledh një dëshmi të papublikuar më parë: “Unë jam një gjyqtar i Serisë A, aktualisht aktiv dhe dua të vë në dukje ato që për mua dhe për të tjerë gjyqtarë, janë anomali serioze në sistemin e arbitrazhit në Itali.
Pse vendosa të flas? Për dashurinë e lojës së futbollit dhe sepse unë ende besoj në parimet e besnikërisë sportive, por edhe sepse kjo situatë është bërë e paqëndrueshme dhe po ndikon në karrierën e shumë gjyqtarëve, përmes një sistemi vlerësimi të punës së tyre që paraqet shumë anomali”.
Duke folur ekskluzivisht dhe për herë të parë në historinë e futbollit italian, një arbitër i Serisë A, i cili në një intervistë me Filippo Roma, pasi ka shpjeguar arsyet pse zgjedh të mbetet anonim, duke qenë ende aktiv dhe duke pasur frikë nga pasojat për karrierën e tij, ai tregon se përballet me një sërë çështjesh kritike në botën e arbitrave në Itali. Duke u nisur nga gabimet e bëra, sipas tij, nga kolegët në fushë dhe jo gjithmonë të korrigjuara nga arbitrat në VAR.
Për të vazhduar me zgjedhjen e imazheve që shfaqen në publik për të justifikuar disa vendime të marra nga VAR. Së fundi, ai tregon. sesi, sipas tij, të paktën pesë gjyqtarë dhe ndihmës thuhet se po ndërmarrin veprime ligjore kundër Aia-s (shoqata e arbitrave italianë) dhe Can (komisioni kombëtar i arbitrave). Në video përfshihet edhe intervista me gjyqtarin e caktuar Gianluca Rocchi dhe kritikat për punën e gjyqtarëve nga gazetarë të njohur sporti, si Fabio Caressa dhe Ivan. Zazzaroni.
Ky është dialogu mes arbitrit dhe të dërguarit:
I dërguari: Pse doni të flisni në mënyrë anonime?
Arbitri: “Sepse jam ende aktiv dhe sigurisht që do të kishte pasoja negative ndaj meje nga drejtuesit e Shoqatës së Arbitrave Italiane, të cilat do të dëmtonin rëndë karrierën time. Këtë vit ka pasur shumë gabime nga gjyqtarët në fushë dhe në VAR, të cilat janë vërtet të pashpjegueshme, sidomos për ne që jemi ekspertë. Nëse keni pamje të qarta para syve dhe keni mundësinë të rishikoni episodin me shumë kamera në dispozicion, si nuk e vini re gabimin e bërë nga arbitri në fushë?
Për shembull, ky është rasti i penalltisë së mohuar ndaj Bolonjës në Juventus-Bologna, ose e goditjes me dorë të Pulisic para golit të tij në Genoa-Milan, ose e faullit të fundit të Bastonit ndaj Dudës në Inter-Verona, pak para se të vazhdonte aksioni dhe Interit. Objektivi u arrit. Në të gjitha këto raste, në mënyrë të pashpjegueshme, gaboi jo vetëm arbitri në fushë, por edhe VAR-i, i cili pavarësisht imazheve të qarta, vendosi të ngulmonte në gabimin e bërë”.
I dërguari: A ka vërtet një luftë të brendshme mes dy grupeve të gjyqtarëve që do të garojnë në zgjedhjet e kategorisë së ardhshme pas disa muajsh dhe që në çfarëdo mënyre ndikon në punën e tyre në fushë dhe në VAR?
Arbitri: “Kjo situatë është bërë e paqëndrueshme dhe po ndikon në karrierën e shumë prej nesh. Nëse një gjyqtar do të vazhdojë të arbitrojë apo jo, varet nga mënyra se si vlerësohet një arbitr. Nëse vlerësimet varen nga dinamika, le të themi politike, atëherë në këtë mënyrë rrezikohet që të deformohen kampionatet. Shumë prej nesh kanë ndjenjën e fortë se votat, vlerësimet dhe rëniet apo shkarkimet e mundshme në fund të vitit nuk varen gjithmonë ekskluzivisht nga performancat tona gjatë ndeshjeve.
Sa herë që një gjyqtar thirret në VAR, ai mund të penalizohet në votën që merr nga vëzhguesit në fund të ndeshjes dhe nëse ata që vlerësojnë gjyqtarët bëjnë një gabim në vlerësim, atëherë jemi të sigurt se vetëm më të mirët janë ata që bëjnë gjithmonë një lëvizje në karrierë dhe se më të mirët bien nga kategoria. Dua të theksoj se çfarë ndodh me mua dhe gjyqtarët e tjerë janë anomali të rënda në sistemin e arbitrimit në Itali dhe që, sipas mendimit tonë, ndikojnë në ecurinë e mirë të kampionateve të futbollit të Serisë A dhe Serie B.
Ka shumë gjëra që nuk shkojnë siç duhet, disa kanë të bëjnë me vendimet e marra në fushë dhe në dhomën e VAR-it gjatë ndeshjeve, të tjera kanë të bëjnë me ecurinë e karrierës së ne arbitrave. Ajo që vendoset në fushë dhe ndërhyrja e VAR-it gjatë ndeshjeve nuk ndjek gjithmonë një kriter homogjen. Ndonjëherë VAR-i ndërhyn për të korrigjuar një vendim, ndonjëherë nuk ndërhyn, edhe kur episodet janë shumë të ngjashme, pothuajse identike, me njëri-tjetrin. Për shembull: penalltia që nuk u akordua për Milanin në Milano-Roma, në të cilën nuk ndërhyri VAR-i dhe penalltia e dhënë për Interin në Inter-Lazio, ku ndërhyri VAR-i. Por jo vetëm kaq: ndonjëherë zgjedhja e imazheve për të justifikuar një vendim nuk na bindin as ne profesionistët.
Pastaj ke ndjesinë se disa arbitra janë të mbrojtur dhe të mbrojtur mire madje, si në votën që bëjnë në fund të ndeshjes, ashtu edhe në shpjegimin e Canit, komisioni kombëtar i arbitrave, për disa episode të diskutueshme. Pse ndodh diçka e tillë? Pse disa thirren e disa jo? A ndryshon ndonjë gjë në notat që marrin dhe në renditjen e tyre të fundvitit? Të mos flasim për një komplot dhe skuadrat nuk kanë lidhje me të, le të flasim për çështjen e arbitrazhit. Ka gjyqtarë që janë më të mbrojtur dhe më pak të thirrur në VAR”.
I dërguari: Po flisni në cilësinë personale?
Arbitri: “Jo vetëm kaq, duke qenë se ka shumë arbitra dhe ndihmës që mendojnë si unë dhe aktualisht janë të paktën pesë, përfshirë gjyqtarë dhe asistentë nga Seria A dhe B, të cilët po ndërmarrin veprime ligjore për të denoncuar gjyqtarët e Shoqatës Italiane. për ato që ne i konsiderojmë parregullsi serioze. Për shembull, ka nga ata që gabojnë dhe vazhdojnë të gjykojnë raundin tjetër sikur të mos kishte ndodhur asgjë. Ka nga ata që ndalohen, që është i vetmi ndëshkim real që prek arbitrin nga pikëpamja ekonomike, por edhe nga ana e karrierës.
Në disa raste, sipas rregullores, është e nevojshme të ndërhyhet dhe ata që janë në VAR nuk ndërhyjnë, por kjo ndikon si në rezultatin e një ndeshjeje në fushë, ashtu edhe në planin afatgjatë, ndikon edhe në ecurinë e kampionatit dhe futbollit. Kur VAR gabon, edhe ai duhet të penalizohet, por nuk ndodh gjithmonë. Unë do t'ju jap disa shembuj: Valeri , VAR-i i Salernitana-Bologna bëri disa gabime të rënda për mendimin tim, por mjafton të përmend një mbi të gjitha.
Në minutën e dyzet e një të pjesës së parë ka një ndërhyrje mjaft të rrezikshme nga lojtari i Salernitanas, Dia, i cili me dhunë i jep një goditje lojtarit të Bolonjës, Saelmaerkers. Ky është një faull i qartë largimi, për të cilin arbitri në fushë vendosi ndryshe. Këtu VAR duhet të kishte thirrur arbitrin për të rishikuar episodin dhe arbitri duhet të kishte përjashtuar Dian. Në këtë, si në rastet e tjera të së njëjtës ndeshje, të gjitha faullet e rënda dhe të rrezikshme që meritonin përjashtimin, VAR duhet ta kishte thirrur arbitrin në monitorin e fushës për ta bërë atë të merrte vendimin e duhur”.
I dërguari : A u ndërpre VAR pas kësaj ndeshje?
Arbitri: “Jo, absolutisht jo, vazhduan ta caktonin për ndeshjet e mëposhtme sikur të mos kishte ndodhur asgjë serioze”.
I dërguari : Shembuj të tjerë?
Arbitri: “ Juventus-Verona: në këto pamje shihet se ka një shuplakë të qartë nga Gatti, mbrojtësi i Juventusit, ndaj Gjuriçit, sulmuesit të Veronës. Në këtë rast, ndodh një sjellje e dhunshme e cila çon në përjashtimin e mbrojtësit. Këtu VAR-i nuk ndërhyri, sipas protokollit duhej të ndërhynte dhe gjyqtari të shqyrtonte episodin dhe të sanksiononte qartë lojtarin e Juventusit, Gatti, me urdhër përjashtimi”.
I dërguari : Dhe, edhe në këtë rast, pse nuk ndërhyn VAR-i përballë një episodi kaq dramatik?
Arbitri : “Edhe këtu nuk është e qartë se cili është kriteri mbi të cilin nuk ka ndërhyrë VAR-i, sepse pamjet janë të qarta. Nuk mund ta shpjegoj me vete. Po në të njëjtën ndeshje ndodh një situatë tjetër në minutën e pesëdhjetë e një, ku Juventusit i anulohet një gol. VAR vendos të ndërhyjë pasi ndërhyrja e Kean, sulmuesit të Juventusit, ndaj Faraonit, mbrojtësit të Veronës, konsiderohet e pasaktë. Në këtë rast gjyqtari bën vlerësimin e tij në fushë, ashtu si edhe gjyqtari i katërt, dhe ata vendosin për një kontakt normal loje. Pastaj ata vendosin që veprimi është i ligjshëm dhe qëllimi vërtetohet. Cili është kriteri për të cilin VAR ndërhyn në këtë rast? Dhe në rastin e mëparshëm, në të cilin ka një sjellje reale të dhunshme nga ana e Gatti ndaj mbrojtësit të Veronës, a nuk ka ndërhyrë VAR?
I dërguari : Dhe pse?
Arbitri : “Nuk është e qartë. Është mjaft sensacionale. Imazhet janë të qarta. Këtu një shuplakë e lehtë dhe ka ndërhyrje të VAR-it, në rastin e mëparshëm një sjellje e vërtetë e dhunshme, një shuplakë në fytyrë dhe nuk ka ndërhyrje”.
I dërguari : A mundet që VAR-i nuk i ka parë imazhet e shuplakës?
Arbitri: “Është e pamundur që ai të mos e shikonte. Ka një episod të tretë, sërish në Juventus-Verona: ka një lojë me dorë me krah të hapur dhe të hapur nga mbrojtësi i Juventusit, të cilin gjyqtari në fushë e gjykon si të padënueshëm. Në këtë rast ka qartë një kontroll VAR, por ai nuk ndërhyn. Nga pamjet duket qartë se ka një prekje të qartë me krahun e hapur të mbrojtësit; prandaj rrit volumin e trupit të tij dhe krijon pengesë për kalimin e topit. Ky është imazhi, pra krahu i gjerë dhe i panatyrshëm, lëvizja drejt topit. Në këtë rast VAR vendos të mos ndërhyjë”.
I dërguari : Pra, rregullat e VAR janë të sigurta, por nuk është e qartë pse ndonjëherë ndërhyn dhe herë të tjera jo?
Arbitri: “Pikërisht. Rregullat janë të sigurta, por ndërhyrja e VAR-it nuk ndjek një logjikë të përcaktuar. Torino-Frosinone , Kupa e Italisë. Krijohet një situatë ku fillimisht jepet një goditje dënimi në favor të Torinos, por më pas, pas ndërhyrjes së VAR-it, kjo goditje dënimi anulohet. Edhe këtu pamjet flasin vetë. A ka ndonjë element objektiv për të revokuar vendimin e marrë në fushën e goditjes së penalltisë?
Jo, pasi ka një element objektiv që thotë saktësisht të kundërtën, pra një goditje nga mbrojtësi që kap vetëm sulmuesin, kap vetëm këmbën e sulmuesit, këmbën e këmbës së sulmuesit, nuk e kap kurrë topin, topi lëviz qartë. nga sulmuesi i cili më pas bie në tokë pas goditjes së marrë nga mbrojtësi. Në këtë rast VAR-i nuk duhet të kryente kurrë ndërhyrjen dhe qartësisht duhej të abstenonte, por e detyroi arbitrin të shkonte në monitor, të rishikonte pamjet dhe ta shtynte të revokonte vendimin e marrë drejt në fushë”.
I dërguari: Pra, ju po thoni që VAR-i nuk ndërhyri kur duhej të ndërhynte dhe ndërhyri kur nuk duhej të ndërhynte?
Arbitri : “Pikërisht, është e drejtë.”
I dërguari : Por pas kësaj ndeshje ai u ndalua?
Arbitri : “Absolutisht jo. Pse? Aktgjykimi i emëruesit.”
I dërguari : A e kuptoni këtë gjykim?
Arbitri : “Nuk e kuptoj, shumë prej nesh nuk e kuptojnë, por jo vetëm kaq: ndonjëherë zgjedhja e imazheve për të justifikuar një vendim të marrë nuk na bindin as ne profesionistët”.
I dërguari : Po imazhet që u shfaqen njerëzve në shtëpi për të motivuar disa vendime të marra nga VAR?
Arbitri: “Një rast i fundit që ka të bëjë me kriteret e zgjedhjes së imazheve në VAR është ai i Juve-Roma . Në këtë rast, për të kuptuar nëse lojtari i Juves që shënon golin është në pozicion jashtë loje apo jo, VAR zgjodhi kuadrin e momentit të parë në të cilin këmba e Vlahovicit prek topin. Pikërisht në këtë moment vihet vija për të kuptuar nëse lojtari i Juventusit është në pozicion të rregullt apo jo. Pas kontaktit të parë me topin, megjithatë, nëse i kushtoni vëmendje, këmba e Vlahovicit bën një lëvizje, vetëm në këtë pozicion përfundimtar topi i del nga këmba. Dhe, ki parasysh, në këtë hapësirë kohore mes kontaktit të parë dhe kur shohim topin të largohet nga këmba, ndryshon i gjithë skenari për përcaktimin gjeografik të pozicionit jashtë loje.
Dhe kështu pyesim veten: pse u zgjodh korniza që VAR-i shfaqi në TV dhe jo korniza e parë që logjikisht duket se është e duhura? Shumë prej nesh ende pyesin se cila ishte korniza e duhur për të përcaktuar pozicionin jashtë loje dhe askush nga komisioni i arbitrave nuk na e ka shpjeguar ende atë. Në këtë sezon sportiv, rasti më i bujshëm për mendimin tim është ajo që ndodhi në Sassuolo-Lazio , ku ndodh një situatë në të cilën gjyqtari ndihmës në fushë vlerëson se portieri e ka kapur topin me duar jashtë zonës së penalltisë dhe për këtë arsye në ne kete rast rregullorja eshte e qarte: perjashtim per portierin por ne kete rast asistenti eshte refuzuar nga VAR ne cfare kuptimi?
VAR dërgoi imazhe sipas të cilave portieri i Lazios në fakt e kapi topin me duar në vijën e zonës së penalltisë duke kufizuar zonën e penalltisë. Aksioni i portierit ishte i rregullt. Në këtë rast dëbimi u anulua. Pamjet e dërguara nga VAR për publikun ishin qartësisht në mbështetje të vendimit të VAR-it, por në realitet ka pamje të tjera ku mund të vërtetohet qartë se topi që u prek fillimisht nga portieri ishte dukshëm i prekur. jashtë zonës së penalltisë. Pra, ne duhet të kuptojmë se cila është korniza e duhur. Ai që nuk u dërgua nga VAR-i apo ai që u dërgua nga VAR në transmetim?".
I dërguari: Në këtë rast, çfarë vlerësimi mori asistenti?
Arbitri: “Në këtë rast një anëtar i komisionit ishte aty për ta parë dhe në këtë rast ai kishte një votë shumë të ulët, shumë penalizuese. Kur në vend të kësaj ai duhej të ishte shpërblyer me një notë shumë të lartë, sepse ai kishte marrë me mend një vendim shumë të vështirë për të marrë. Ka raste kur arbitri bën gjënë e duhur dhe VAR-i e korrigjon duke bërë një gabim, por më pas arbitri mbron VAR-in dhe ndëshkon arbitrin ose ndihmësin.
I dërguari: Dhe pse po ndodh kjo?
Arbitri: “Këtë duhet t'ia pyesni emëruesit, komisionit që ai drejton. Por me fat, të gjithë personat që ndihen të penalizuar nuk konsiderohen të afërt me grupin që mbështet kandidaturën e ardhshme të mundshme të një grupi të caktuar në botën e arbitrazhit dhe që tashmë zë rolet kryesore. Problemi është se nëse ka gjyqtarë që nuk gabojnë dhe sanksionohen dhe arbitra që gabojnë dhe mbrohen dhe shpëtohen, kjo gjë nuk funksionon qartë”.
B.T (Dosja.al)
AUSTRALI - Tenistja e re 16-vjeçare ukrainase Elizaveta Kotlyar bëri një mëkat (të pa)falshëm në Australian Open - ajo...
AFRIKE - Videoja e postuar në rrjetet sociale nga gazetari afrikan Osasu Obayiuwana, në të cilën shihet një nga punonjësit e sigur...
TURQI - Valon Et’hemi do t’i bashkohet Sokol Cikalleshit te Konyaspor në Superligën turke. Sulmuesi anësor do të kalojë n&e...
ANGLI - Chelsea fitoi me shifrat 6-1 ndaj Middlesbrough dhe “preu” biletën për në finalen e Carabao Cup, që zhvillohet në W...
ITALI - Një tjetër futbollist i bashkohet klubit të Empolit, ku kanë spikatur shumë futbollistë të Kombëtares Shqiptare ...
BRAZIL - Michel Barreto punon lustraxhi prej 20 vitesh, në aeroportin “Santos Dumon”, në Rio de Zhaneiro. Afërsisht dy javë m&...
FRANCE - Anas Laghrari, një nga personat kryesorë përgjegjës për krijimin e Superligës Evropiane, siguroi se tashmë jan&eum...
UKRAINE - Lufta midis Ukrainës dhe Rusisë është ndezur sërish dy vjet pasi ushtria e Putinit pushtoi vendin fqinj. Nuk...
SHBA - Lionel Messi po shijon jetën në Miami dhe gjatë fundjavës ka dalë për darkë me miqtë dhe një aktore të...
ZVICER - Michael Schumacher pati një aksident të tmerrshëm me ski në Alpet Franceze më shumë se dhjetë vjet ...
