Protesta për Zvërnecin/ Protestuesit çajnë kordonin metalik, policia i sulmon me ujë. Tubimi shpërndahet në gjithë Tiranën
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Tragjedia me dy viktima në Shëngjin, policia jep detaje: Të gjithë shtetas nga Kosova, tre persona në spital 3 Qersho...
“Ka forca në Shqipëri dhe jashtë që janë kundër”/ Rama: Të rreshtohesh me PS, do të thot&eum...
"Shqipëria është e shqiptarëve"/ Qytetarët mbushin rrugët e Tiranës, kërkojnë anulimin e pr...
Duke folur për revistën Foreign Policy, ai tha se disa shtete jo-bërthamore kanë aftësitë teknike për tu pajisur me armë bërthamore.
SHBA- Drejtor i Përgjithshëm i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike (IAEA), Rafael Grossi ka deklaruar se ka deklaruar se Kina ka zgjeruar me shpejtësi arsenalin e saj bërthamor dhe në përputhje me një gjendje të përgjithshme të fluksit gjeopolitik, disa vende të tjera po diskutojnë tani mundësinë e blerjes së armës më vdekjeprurëse të historisë. Duke folur për revistën Foreign Policy, ai tha se disa shtete jo-bërthamore kanë aftësitë teknike për tu pajisur me armë bërthamore.
Gjatë intervistës, Grossi tha se askush nuk pret të shohë një ndryshim dramatik në arsenalet bërthamore në të ardhmen e afërt, por është e rëndësishme që çështja të vazhdojë të shqyrtohet. Sipas tij, pavarësisht kufizimeve të tyre, këto instrumente ofrojnë një element parashikueshmërie në terma të përgjithshëm dhe strategjikë se ku qëndrojnë fuqitë e mëdha bërthamore.
Grossi ka qenë në ballë të monitorimit të sigurisë së centraleve bërthamore të Ukrainës edhe nën zjarrin rus dhe për vite me radhë, ndërsa IAEA ende kishte qasje, ai mbikëqyri fushatën ndërkombëtare për të mbajtur nën vëzhgim programin bërthamor të Iranit. Grossi konsiderohet të jetë ndër kandidatët kryesorë për tu bërë sekretari i përgjithshëm i ardhshëm i Kombeve të Bashkuara.
Intervista e plotë:
Ravi Agrawal: Dua të filloj me START-in e Ri. Ky ishte traktati i mospërhapjes midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, dy lojtarëve më të mëdhenj bërthamorë në botë. Sa të shqetësuar jeni që traktati ka skaduar?
Rafael Grossi: Ishte një sekret i njohur që kjo do të ndodhte. Në të ardhmen e afërt, nuk do të ketë ndryshime të mëdha. Ndikimi i kësaj është më shumë se ne nuk kemi, për momentin, ndonjë traktat tjetër për kufizimin e armëve, për të vendosur një numër maksimal të kokave bërthamore dhe gjëra të tilla. Askush nuk pret të shohë një ndryshim dramatik në arsenalet bërthamore në të ardhmen e afërt, por është e rëndësishme që çështja të vazhdojë të shqyrtohet. Pavarësisht kufizimeve të tyre, këto instrumente ofrojnë një element parashikueshmërie në terma të përgjithshëm dhe strategjikë se ku qëndrojnë fuqitë e mëdha bërthamore.
Siç e dini, Shtetet e Bashkuara po bëjnë presion për të përfshirë aktorë të tjerë si Kina në diskutim. Kina nuk është dakord me këtë. Por sidoqoftë, tani ekzistojnë edhe teknologji të reja - vektorë dhe dronë nëndetësorë hipersonikë - që do të duhej të përfshiheshin që një instrument të jetë efektiv.
RA: Shumë nga ato që po thoni janë të ngjashme me qëndrimin e Presidentit të SHBA-së Donald Trump. Por një pjesë e problemit është se nuk duket se ka lëvizje të qëndrueshme për të krijuar një traktat të ri.
RG: Nuk jam në dijeni të diskutimeve, por mendoj se Shtetet e Bashkuara dhe Rusia po flasin. Ndaj ndoshta nuk është plotësisht e saktë të thuhet se nuk po ndodh asgjë. Ekziston një dialog dhe sigurisht që duhet të promovohet dhe mbështetet.
RA: Ju e aluduat këtë më parë, por ekziston përhapja vertikale, kur një vend që është tashmë një fuqi bërthamore zgjeron arsenalin e tij, dhe ekziston përhapja horizontale, kur vende të reja fitojnë armë bërthamore. Nëntë vende kanë armë bërthamore tani, dhe IAEA thotë se ka rreth 30 vende mbi të cilat mund të jenë gati të bashkohen me atë klub me nëntë anëtarë. Pra, a është përhapja horizontale më shqetësuese, në një farë mënyre?
RG: Mendoj se është një faktor i ri. Ne gjithmonë e dinim se mund të ndodhte; kjo ishte baza për shtytjen që na tërhoqi drejt Traktatit për Mospërhapjen e Armëve Bërthamore (NPT), për të provuar ta përmbanim fenomenin. Por, nga ana teknologjike, ne e dimë se një numër vendesh teorikisht mund të jenë në gjendje të hyjnë në këtë sferë. Dhe e shohim këtë tani në diskursin publik - vendet që deri më tani ishin në gjendje të mirë me NPT-në po thonë se mund të kenë nevojë të rishikojnë qëndrimin e tyre në lidhje me posedimin e armëve bërthamore.
Ky është një trend shumë shqetësues. Mund të shohim përhapjen vertikale për të parë se fuqitë e mëdha përmbajnë sasi të caktuara të kokave bërthamore, sistemeve dhe vendosjeve. Por kur fillon t'i përhapësh këto gjëra... [ pauzë ]
Sistemi i NPT-së ka funksionuar, megjithëse në mënyrë të papërsosur. Ekziston një kufizim i caktuar. Të qenit jashtë rrethit ka kosto të rëndësishme, dhe ka vetëm një numër të vogël vendesh që mbeten jashtë NPT-së dhe kanë arsyetime të ndryshme për të pasur armë bërthamore. Por me shkallën aktuale të fragmentimit dhe me rritjen e konfrontimit gjeopolitik, që papritmas të përballemi me një botë ku do të kemi 20 vende me armë, me siguri do të shohim përdorim bërthamor, madje edhe në konflikte rajonale ose nënrajonale, me potencialin e përshkallëzimit.
RA: Për të qenë kundër intuitës, mund të argumentohet se armët bërthamore mund të sigurojnë që vendet të deeskalojnë më shpejt situatën.
Vitin e kaluar, kur India dhe Pakistani patën një luftë të shkurtër katër-ditore, një nga arsyet pse ajo nuk vazhdoi dhe nuk u shndërrua në një sulm të gjatë e të ashpër ishte se të dyja palët e dinin se mund të përshkallëzonin lehtësisht me armë bërthamore, dhe kjo i tërhoqi nga pragu i greminës. Ukraina do të argumentonte, për shembull, se nëse do të kishte armë bërthamore, atëherë nuk do të mbërthehej në një luftë që tani është gati katër vjet e gjatë. Kur e dëgjoni këtë argument, a nuk ju shkon ndërmend se ndoshta klubi bërthamor duhet të zgjerohet?
RG: Aspak. Nuk mendoj se shtimi i vendeve me armë bërthamore do t'i shtojë sigurisë së përbashkët në ndonjë mënyrë. Mund ta ndjek logjikën tuaj, dhe është bindëse në një farë mënyre, por në disa nga konfliktet aktuale, ekzistenca e armëve bërthamore mund të çojë pikërisht në përdorimin e tyre. Nëse keni një vend bërthamor në një rajon, atëherë rivali i perceptuar do ta kundërshtojë menjëherë, dhe kjo do të përhapet në një mënyrë të pakontrollueshme. Kjo ndodhi në nënkontinentin Indian [me Indinë dhe Pakistanin].
Nxitja është të “mbash ritmin me Jonesët”, siç thonë amerikanët, dhe të kesh atë që ka fqinji i tyre. Nëse fqinji im ka një armë bërthamore, atëherë mund të bëjë çfarë të dojë në kufi, në dete, me peshkimin dhe burimet natyrore - kështu që do të hynim në një shpat të rrëshqitshëm, i cili duhet shmangur. Rastet që kemi aktualisht, megjithëse të diskutueshme, kuptohen mirë në kontekste të caktuara rajonale. Pasojat e një lirie për të gjithë, duke ditur shkallën e teknologjive që ekzistojnë atje - do të ishin të tmerrshme.
RA: Dakord, dhe mund të bjerë në duar të gabuara. Dua të ndalem në këtë debat mbi përhapjen e armëve bërthamore dhe të kaloj te Irani, i cili është nënshkrues i NPT-së. Përpara luftës 12-ditore të vitit të kaluar, në të cilën Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli sulmuan objektet bërthamore të Iranit, IAEA publikoi një raport ku përmendte dështimet e Teheranit për të përmbushur detyrimet e tij sipas NPT-së. A mund të na jepni një ide se çfarë e gjetët shqetësuese në atë raport?
RG: Faleminderit që e përmendët këtë, sepse disa, pas asaj që ndodhi, fajësuan IAEA-n ose mua personalisht.
RA: Ju jeni akuzuar nga iranianët; keni një shënjestër në shpinë.
RG: Është interesante, sepse i njëjti raport thoshte se nuk kishim asnjë informacion që do të tregonte se Irani kishte ose ka një program për të zhvilluar armë bërthamore. Ne nuk kishim qëllime të këqija ose në bashkëpunim me dikë për të zhvilluar luftë kundër një vendi - gjë që do të ishte absolutisht absurde nga çdo këndvështrim i mundshëm - sepse IAEA duhet të jetë objektive dhe ta tregojë situatën ashtu siç është. Ne po thoshim se nga njëra anë, nuk ka asgjë që tregon se ata po ndjekin atë rrugë, por në të njëjtën kohë, ekzistojnë të gjithë këta faktorë që janë arsye për shqetësim. Ne po i kërkonim Iranit të na jepte akses të plotë.
RG: Sigurisht që jo. Ne kishim qasje në disa gjëra, por kishte një numër gjërash që i kishim zbuluar - gjurmë të uraniumit të pasuruar në vende që nuk ishin të lidhura fare me programin bërthamor. Natyrisht, diçka ishte fshehur. Pra, kishte një numër pyetjesh, por ajo që ndodhi, ndodhi. Ne nuk mund ta rishkruajmë historinë. IAEA ka qenë gjithmonë jashtëzakonisht objektive. Realiteti është se ne po e pikturonim pamjen e plotë.
RA: Përshkruani pak nga kjo pamje për shikuesit dhe dëgjuesit tanë. Izraeli do ta pyeste Iranin, pse duhet ta pasurosh uraniumin deri në 60 përqind? Ata pretendojnë se e bën këtë vetëm nëse ke ndërmend ta shndërrosh atë në një bombë. Iranianët do të thonë se nuk kanë dëshirë të arrijnë një bombë, dhe nëse do të donin, do ta kishin bërë dje.
Kur shikon se çfarë po bënin ata para luftës 12-ditore — dhe kishe ndjenjën më të mirë të realitetit në terren — çfarë rezultati kishe për këtë?
RG: Është e qartë se akumulimi i uraniumit të pasuruar në këtë nivel, ndonëse nuk ishte i ndaluar në vetvete, po ngrinte shumë pyetje, sepse nuk kishte një përdorim të qartë, të menjëhershëm dhe praktik për të. Kjo, e kombinuar me të gjitha këto pyetje dhe kufizime pa përgjigje, po ngrinte flamuj. Tani, situata është ndryshe. Gjërat kanë ndryshuar, sepse pati një luftë.
RA: Shumë nga kjo është e zhytur në konfuzion. Presidenti Trump, pas luftës 12-ditore, tha se objektet bërthamore të Iranit ishin "shumë të shkatërruara". Pastaj pati një rrjedhje informacioni nga Pentagoni që sugjeronte se kjo ishte e parakohshme, dhe se ndoshta Irani ishte në gjendje të shpëtonte disa nga objektet e tij bërthamore. Ekziston edhe një pyetje e veçantë se çfarë ndodhi në të vërtetë me uraniumin. Ku qëndrojnë gjërat tani?
RG: Lufta ka qenë një pikë kthese, sepse dëmi fizik në infrastrukturë ka qenë shumë i madh, që do të thotë se ajo që u sulmua nuk është më funksionale.
RA: Pra, centrifugat nuk funksionojnë.
RG: Inspektorët e mi nuk kanë qenë në gjendje të shkojnë atje dhe të shohin dëmet, por ne i njohim shumë mirë këto objekte, dhe nga parashikimi i thjeshtë i asaj që ndodhi - sasia e fuqisë së përdorur gjatë sulmit - konsensusi është se aftësitë që ata kishin nuk ekzistojnë më.
Kjo nuk do të thotë që gjithçka është shkatërruar. Nuk mund ta çmësosh atë që ke mësuar, dhe Irani ka aftësinë teknike dhe industriale për ta rindërtuar këtë infrastrukturë nëse dëshiron. Nuk e shohim këtë të ndodhë tani, por është diçka që duhet të merret në konsideratë. Ata e kanë zotëruar teknologjinë për supercentrifuga shumë të përparuara.
RA: Dhe nëse programi do të rindërtohej tani, a do ta dinit, në këtë pikë?
RG: Jo, sepse nuk po kemi akses në këto vende. Kjo është arsyeja pse, ndër të tjera, është kaq e rëndësishme që ta rifitojmë këtë akses. Dhe ekziston edhe elementi tjetër: Materiali bërthamor është ende atje.
RG: Sipas të dhënave të fundit, rreth 440 kilogramë uranium i pasuruar 60 përqind, dhe sasi edhe më të mëdha prej 20 përqind dhe 5 përqind. Pra, ekziston një rezervë e madhe materiali bërthamor, veçanërisht ai 60 përqind. Duhet të kthehemi për të kontrolluar nëse ky material është devijuar ose është fshehur diku.
Mendoj se Irani e kupton që duhet të kthehemi pas dhe po e zhvillojmë këtë diskutim. Kompleksiteti qëndron në faktin se ekziston një marrëdhënie e nënkuptuar midis kësaj dhe negociatave të vazhdueshme - ose konsultimeve, ose bisedave - me Shtetet e Bashkuara, gjë që është shumë e rëndësishme.
RA: Le ta shohim pamjen e plotë. Kohët e fundit pati bisedime në Oman, në të cilat Shtetet e Bashkuara kishin një gamë më të gjerë kërkesash. Nuk ishte vetëm çështja bërthamore. Ata gjithashtu donin që Irani të hiqte nga tavolina raketat e tij balistike dhe të ndalonte financimin e grupeve të ndryshme militante në rajon. Irani ka thënë se këto dy gjëra nuk janë në diskutim, por është i lumtur të flasë për çështjen bërthamore. [Shënim i redaktorit: Raundi i dytë i bisedimeve në Gjenevë përfundoi të martën me ministrin e jashtëm iranian që njoftoi një marrëveshje mbi "parimet udhëzuese".]
Ndërkohë, Shtetet e Bashkuara po zhvendosin asete ushtarake në rajon, ndoshta një formë e diplomacisë shtrënguese, ndoshta një mundësi më e madhe që Shtetet e Bashkuara të sulmojnë gjithsesi. Duke pasur parasysh të gjitha këto, çfarë mendoni për shanset që diplomacia të funksionojë këtu?
RG: Është një proces shumë diskret që po zhvillohet në këtë moment, ku të dyja palët po përpiqen të përcaktojnë një vend konvergjence. Kjo nuk është e lehtë, padyshim, sepse ajo që është në lojë këtu është fati i këtij materiali. Më e rëndësishmja, duke projektuar në të ardhmen, bëhet fjalë për atë se si do të duket programi bërthamor i Iranit, në mënyrë që të gjejmë njëfarë stabiliteti dhe që Shtetet e Bashkuara dhe të tjerët të jenë të kënaqur dhe të mos shohin rrezik përhapjeje, nën verifikimin e rreptë të IAEA-s.
RA: Le të ndalem te pyetja më e madhe në lidhje me përhapjen tani. Ekziston një ndjenjë në të gjithë botën - dhe është shumë e qartë këtu në Konferencën e Sigurisë në Mynih këtë javë - se vendet mendojnë se Amerika është më pak e besueshme nga ç'ishte më parë. Në frontin bërthamor, e shihni këtë kur, për shembull, flitet për Korenë e Jugut ose Japoninë që do të bëhen armë bërthamore, ose kur Arabia Saudite nënshkroi një pakt mbrojtjeje me Pakistanin, një fuqi bërthamore, e cila përfshin një formë të një ombrelle bërthamore.
Kur e shikoni botën tani, sa të shqetësuar jeni që vendet po kërkojnë ombrellat e tyre bërthamore?
RG: Është një pikë shumë e rëndësishme që po ngrini këtu, sepse mund të kuptohet logjika e atyre që kujdesen për interesin e tyre kombëtar. Ata mendojnë se kanë nevojë për shkallën e mbrojtjes që mund të ofrojnë armët bërthamore. Por, siç thamë më parë në bisedë, kjo nuk është mënyra e duhur. Shtimi i armëve bërthamore në vende do të ishte i barabartë me shpërbërjen e rendit bërthamor botëror siç e njohim ne, me të gjitha papërsosmëritë e tij.
Ju lutem mos më keqkuptoni. Nuk po pretendoj se kjo është perfekte. Por ta hedhim poshtë këtë për t'u zhytur në një situatë të lirë për të gjithë, ku secili mbron veten, do të ishte një gabim dramatik.
RA: Ju jeni në garë për t'u bërë sekretari i përgjithshëm i ardhshëm i Kombeve të Bashkuara. Vendi juaj, Argjentina, ju ka nominuar. Ekziston një konsensus tani se OKB-ja nuk po funksionon mirë, se është e përçarë, është e polarizuar. Disa do ta quanin thjesht të shkatërruar. Pse e doni këtë punë?
RG: Pikërisht për atë që thatë. Sepse nuk mendoj se të shohësh Kombet e Bashkuara në këtë gjendje është në dobi të askujt. Ka frustrim, cinizëm dhe kritika për OKB-në, e cila nuk është në qendër të asnjë procesi paqeje dhe sigurie.
Por OKB-ja ka një plus të madh: Të gjithë bien dakord se nëse nuk do të ekzistonte, do të na duhej ta shpiknim përsëri. Sepse të gjitha këto platforma që kemi - BRICS, Organizata e Bashkëpunimit të Shangait, G-7, G-20 dhe të gjitha këto grupe, të cilat janë shumë, shumë të rëndësishme - ende u mungon elementi ngjitës i një platforme globale që vetëm OKB-ja mund ta ofrojë.
Unë e trajtoj këtë çështje nga përvoja ime personale. Kur shikon IAEA-në, sheh një agjenci shumëpalëshe që respektohet. Ajo ofron një shërbim për paqen, sigurinë, mospërhapjen dhe energjinë. Kjo është, edhe në këto rrethana shumë të vështira, një mjet i zbatueshëm për diplomacinë e paqes. Unë jam në gjendje të flas me Presidentin [rus] [Vladimir] Putin, të flas me Presidentin [ukrainas] [Volodymyr] Zelensky, të flas me Iranin, edhe kur ata na kërcënojnë, dhe të flas me amerikanët.
Po bëjmë pikërisht atë që ka munguar. Unë besoj në multilateralizëm, në diplomaci si një mënyrë për të zgjidhur konfliktet ndërkombëtare. Zgjedhja e ardhshme e sekretarit të përgjithshëm, sipas mendimit tim, do të jetë një nga më të rëndësishmet. Ekziston nevoja për diçka të ndryshme, për një ndryshim.
Foto ilustruse SHBA- Shtetet e Bashkuara të Amerikës kanë vendosur kufizime vizash për 18 zyrtarë iranianë dhe udhë...
Friedrich Merz GJERMANI- Kancelari i Gjermanisë, Friedrich Merz, ka thënë të mërkurën se vendi i tij do të kërkoj&e...
foto ilustruese AUSTRI- Tre persona kanë humbur jetën nga në alpet e Austrisë nga ortekët. Mësohet se në rajonin Fiss, ...
Volodymyr Zelensky UKRAINË- Presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, tha se bisedimet dyditore me Rusinë, të ndërmjetësuara nga Sh...
KOSOVË- Sekuestrimi i pesë tonëve marihuanë në fshatin Konjuh, afër Krushevcit në Serbi, ishte - sipas ministrit të Br...
bullgari BULLGARI- Presidentja Iliana Yotova, njoftoi se Bullgaria do të mbajë zgjedhje të parakohshme parlamentare më 19 prill. S...
Foto ilustruse Ekonomia më e madhe e Europës përballet me rënie demografike më të thellë se sa ishte vlerësuar m&eu...
foto ilustruese KANADA- Kanadaja nisi dje programin e saj multimiliardë dollarësh për të forcuar ushtrinë&nbs...
Papa Leo XIV VATIKAN- Papa Leo XIV ka refuzuar ftesën e Donald Trump për tu bashkuar në "Bordin e Paqes". Kardinali Piet...
Steve Witkoff I dërguari i posaçëm i Shteteve të Bashkuara, Steve Witkoff, tha se dita e parë e rundit të fundit të bi...
