Tronditet siguria kombëtare në SHBA/ Zyrtarët e lartë ndajnë gabimisht planet e sulmit në Jemen me gazetarin, demokratët kërkojnë hetim! Trump: Ishte gabim por jo serioz

donald trump

SHBA- Presidenti i SHBA-së Donald Trump i ka dhënë reagimin e tij të parë për rrjedhjen aksidentale të inteligjencës ushtarake amerikane, kryeredaktorit të Atlantic, Jeffrey Goldberg.

Trump tha për mediat amerikane se Goldberg ishte "një turp" dhe se prania e tij në zinxhirin "Signal" nuk kishte "fare ndikim". I pyetur se si ai u shtua në bisedë, Trump tha se ishte një nga punonjësit e Mike Waltz që kishte numrin e tij atje.

Kur e pyet nëse ai kishte ende besim te Waltz, Trump e pohoi dhe tha se "Michael Waltz ka mësuar një mësim dhe ai është një njeri i mirë".

Ai shprehu besimin në ekipin e tij dhe mbështeti komentet e sekretarit të mbrojtjes së SHBA-së Pete Hegseth se kjo nuk është në thelb një çështje. Trump u shpreh se kjo situatë ishte i vetmi defekt në dy muaj dhe nuk ishte gjë serioze. 

mike waltz

SHBA- Zbulimi se zyrtarët e lartë të administratës përfshinin aksidentalisht një gazetar në një grup bisede që diskutonte planet e luftës shkaktoi diskutime të furishme brenda Shtëpisë së Bardhë se këshilltari i sigurisë kombëtare, Mike Waltz, mund të duhet të largohet me forcë.

Asgjë nuk është vendosur ende, dhe zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë paralajmëruan se Presidenti Donald Trump përfundimisht do ta merrte vendimin brenda një ose dy ditëve të ardhshme, ndërsa shikonte mbulimin e ngjarjes së turpshme.

Një zyrtar i lartë i administratës tha se ata janë të përfshirë në tema të shumta me punonjës të tjerë të administratës se çfarë të bëjnë me Waltz-in, pas raportit të bombës se ndihmësi i lartë përfshiu pa dashje kryeredaktorin e "The Atlantic" Jeffrey Goldberg në një bisedë private duke diskutuar një sulm ushtarak ndaj Houthis.

"Gjysma e tyre thonë se ai kurrë nuk do të mbijetojë ose nuk duhet të mbijetojë," tha zyrtari, të cilit si të tjerët iu dha anonimiteti për të diskutuar diskutimet e brendshme. Dhe dy ndihmës të nivelit të lartë të Shtëpisë së Bardhë kanë hedhur idenë se Waltz duhet të japë dorëheqjen në mënyrë që të parandalojë që presidenti të vihet në një "pozitë të keqe".

"Ishte e pamatur të mos kontrolloje se kush ishte në thread. Ishte e pamatur ta bësh atë bisedë në Signal. Nuk mund të kesh pakujdesi si këshilltar për sigurinë kombëtare," tha zyrtari.

Një person i afërt me Shtëpinë e Bardhë ishte edhe më i hapur: “Të gjithë në Shtëpinë e Bardhë mund të bien dakord për një gjë: Mike Waltz është një idiot i ndyrë”.

Goldberg mori një kërkesë për t'u bashkuar me Signal, një aplikacion i koduar i mesazheve, nga një "Mike Waltz" më 11 mars, sipas botimit të "The Atlantic". Më pas ai u përfshi në një bisedë grupore të quajtur "Grup i vogël kompjuterik i Houthi" me ata që dukej se ishin zyrtarë të tjerë të lartë të administratës, duke përfshirë Sekretarin e Mbrojtjes Pete Hegseth, Zëvendës Presidentin JD Vance, Drejtorin e Inteligjencës Kombëtare Tulsi Gabbard dhe të tjerë.

Një person i tretë i njohur me pasojat tha se Trump ka folur me Waltz për këtë çështje, dhe Shtëpia e Bardhë, për momentin, i qëndron pranë.

"Siç tha Presidenti Trump, sulmet ndaj Houthi-ve kanë qenë shumë të suksesshme dhe efektive. Presidenti Trump vazhdon të ketë besimin maksimal në ekipin e tij të sigurisë kombëtare, duke përfshirë këshilltarin e sigurisë kombëtare Mike Waltz", tha në një deklaratë të hënën sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt. Zyra e shtypit nuk pranoi të komentojë më tej.

Një zyrtar i katërt i Shtëpisë së Bardhë tha se ata ishin të vetëdijshëm për presionin e brendshëm që Waltz të pranonte gabimin e tij, që mund të nënkuptojë një dorëheqje të mundshme. Por ai zyrtar tha se çfarë do të ndodhë me Waltz varet kryesisht nga mënyra se si Trump ndihet personalisht për këtë çështje dhe vuri në dukje përfshirjen e zyrtarëve të tjerë të administratës në bisedën e Signal gjithashtu.

Dy nga zyrtarët thanë se ndërsa Trump mund të fajësojë Waltz-in për kompromentimin e mundshëm të sigurisë kombëtare të SHBA-së, ai po aq lehtë mund të frustrohet me Vance që doli jashtë linjës nga politika e jashtme e administratës në bisedë, ose të synojë Hegsethin si ai që dyshohet se ndau detaje të ndjeshme me grupin.

"Unë nuk jam i sigurt se presidenti është i vetëdijshëm se sa jokonsistente është kjo me mesazhin e tij për Evropën tani. Ekziston një rrezik i mëtejshëm që ne të shohim një rritje të moderuar deri në të rëndë të çmimeve të naftës. Unë jam i gatshëm të mbështes konsensusin e ekipit dhe t'i mbaj këto shqetësime për veten time," tha Vance, sipas raportit të "The Atlantic". “Por ka një argument të fortë për ta shtyrë këtë një muaj, duke bërë punën e mesazheve se pse kjo ka rëndësi, duke parë se ku është ekonomia, etj.”

Kjo ka krijuar gjithashtu një hapje për kritikët e gjatë të Waltz-it të dyshimtë për lidhjet e tij neokonservatore për të nxitur largimin e tij. Waltz dikur këshilloi ish-zëvendëspresidentin Dick Cheney për antiterrorizmin, por, ashtu si Sekretari i Shtetit Marco Rubio, vitet e fundit i ka zhvendosur pikëpamjet e tij të politikës së jashtme për të përqafuar një qasje më "Amerika e Para".

Këto shqetësime u përforcuan në mediat sociale të hënën nga një kontigjent konservatorësh, të cilët vunë në dyshim se pse Waltz kishte në radhë të parë numrin e celularit të kryeredaktorit të "The Atlantic" duke sugjeruar se ishte dëshmi e simpatisë së vazhdueshme neokoniste të Waltz.

Dhe ndërsa Kongresi ka hezituar të kapërcejë Trumpin në dy muajt e tij të parë në detyrë, disa anëtarë të hënën shprehën shqetësime për incidentin.

Përfaqësuesi Don Bacon (R-Neb.), i cili shërben në Komitetin e Shërbimeve të Armatosura të Dhomës së Përfaqësuesve, tha se dërgimi i informacioneve të ndjeshme përmes një rrjeti të pasigurt ishte "i pandërgjegjshëm", ndërsa senatori Roger Wicker (R-Miss.), kryetar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura, i tha New York Times se ishte një "shqetësim" dhe se komisioni i tij do ta shqyrtonte "përfundimisht".

Kritikat për incidentin janë veçanërisht të rëndësishme duke pasur parasysh perceptimin e tyre se Waltz është djali i tyre në administratë, një vesh dashamirës në një Shtëpi të Bardhë të dominuar nga izolacionistët e "Amerika e para".

Megjithatë, personi i afërt me Shtëpinë e Bardhë që e quajti Waltz-in një "idiot të ndyrë", nuk priste ndonjë pasojë të gjerë nga incidenti.

"Unë nuk mendoj se ka ndonjë pasojë politike afatgjate për Trump ose administratën, jashtë kësaj që mund t'i kushtojë Waltz-it punën e tij," tha personi.

Por shumë republikanë shpresojnë që Waltz të mbijetojë. Në të vërtetë, ndërsa ligjvënësit e GOP thanë privatisht se besonin se një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë do të duhej të merrte fajin, republikanët e Dhomës në veçanti kanë mbrojtur ish-kolegun e tyre Waltz. Kryetari Mike Johnson i tha POLITICO se Waltz nuk duhet "absolutisht" të japë dorëheqjen.

"Ai është jashtëzakonisht i kualifikuar për këtë punë. Ai është i besueshëm," tha Johnson. “Ai u krijua për atë punë dhe unë kam besim të plotë tek ai”./POLITICO

pette hegseth

SHBA- Sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth mohoi keqpërdorimin e informacionit të klasifikuar dhe këmbënguli se "askush nuk po dërgonte mesazhe për planet e luftës" në një bisedë në "Sinjal" midis zyrtarëve të lartë të administratës Trump. Kjo bisedë u bë publike të hënën nga një gazetar i cili u shtua gabimisht në grup. 

Pete Hegseth u përpoq të përgënjeshtronte deklaratat e Jeffrey Goldberg, kryeredaktor i The Atlantic, pasi u publikua një raport zbulues që përshkruante sesi gazetari iu bashkua një bisede në grup ku Sekretari i Mbrojtjes po analizonte objektivat e sulmeve ajrore kundër Houthis në Jemen.

“Po flasim për një të ashtuquajtur gazetar të pandershëm dhe tejet të pasigurt, i cili ka bërë profesionin e përhapjes së mashtrimeve”. "Ky është një djalë që shet mbeturina," tha Hegseth, dukshëm i irrituar, për Goldberg, të cilin POLITICO e përshkruan si një reporter dhe redaktor të arrirë në Uashington.

Hegseth, i cili bëri deklaratat e mësipërme me mbërritjen e tij në Hawaii, përpara turneut të tij në Azi këtë javë, nuk e mohoi ekzistencën e bisedës, e cila mund të ketë shkelur një ligj federal në lidhje me trajtimin e informacionit të ndjeshëm.

Grupi që diskutonte për sulmet top-sekret përfshinte Zëvendës Presidentin J.D. Vance  Këshilltari i Sigurisë Kombëtare Mike Waltz dhe drejtori i CIA-s John Ratcliffe .

Zëdhënësi i Këshillit të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, Brian Hughes duket se kundërshtoi deklaratat e Hegseth të hënën mbrëma, duke konfirmuar ekzistencën e grupit të bisedës dhe duke shmangur mohimin e përmbajtjes së tij.

"Në këtë fazë, filli i mesazhit i përfshirë në raport duket të jetë autentik dhe ne po hetojmë se si një numër u shtua aksidentalisht," tha ai.

Grupi i krijuar nga Waltz vetëm disa ditë para fillimit të sulmeve kundër grupit të mbështetur nga Irani, përfshinte qëndrimet dhe mendimet e zyrtarëve nëse dhe si administrata Trump duhet të bombardojë Houthi-t, të cilët kanë shënjestruar anijet tregtare në Detin e Kuq.

Informacioni që Hegseth ndau me ekipin ka të ngjarë të përfshijë materiale të klasifikuara, gjë që e bën gabimin që duket se ka ndodhur jashtëzakonisht serioz. Sipas një raporti të Politico, të hënën mbrëma zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë po diskutonin rolin e ardhshëm të Waltz në administratë. Zyrtarët e Pentagonit thuhet se ishin të habitur nga zbulimet, ndërsa zëdhënësi i Pentagonit Sean Parnell nuk iu përgjigj kërkesave të gazetarëve për koment.

Senatori Jack Reed nga Rhode Island, demokrati më i lartë në Komitetin e Shërbimeve të Armatosura, tha se "ky rast është një nga dështimet më të rënda të sigurisë operacionale që kam parë ndonjëherë".

hillary clinton

SHBA- Ish-sekretarja e Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Hillary Clinton ka reguar pas rrjedhjes së planit të sulmeve në Jemen. 

Clinton ndau në platformën "X" artikullin e Atlantikut në X me mbishkrimin e shkurtër: "Duhet të jeni duke bërë shaka me mua". 

Në Shtetet e Bashkuara të Amerikës kanë shpërthyer polemikat dhe kritikat pasi planet e zyrtarëve amerikanë për sulmet e planifikuara në Jemen iu dërguan gabimisht gazetarit Jeffrey Goldberg.

Ky i fundit raportoi se ai ishte shtuar gabimisht në një grup mesazhesh "Sinjal", ku pjesë e të cilit ishin dhe Zëvendës Presidenti JD Vance dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth. 

Ai tha se kishte parë plane të klasifikuara ushtarake për sulmet e SHBA-së ndaj rebelëve Houthi, duke përfshirë paketat e armëve, objektivat dhe kohën, dy orë para se të goditeshin bombat.

jd vance

SHBA- Në Shtetet e Bashkuara të Amerikës kanë shpërthyer polemikat dhe kritikat pasi planet e zyrtarëve amerikanë për sulmet e planifikuara në Jemen iu dërguan gabimisht gazetarit Jeffrey Goldberg. Ky i fundit raportoi se ai ishte shtuar gabimisht në një grup mesazhesh "Sinjal", ku pjesë e të cilit ishin dhe Zëvendës Presidenti JD Vance dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth.  Ai tha se kishte parë plane të klasifikuara ushtarake për sulmet e SHBA-së ndaj rebelëve Houthi, duke përfshirë paketat e armëve, objektivat dhe kohën, dy orë para se të goditeshin bombat.

Ndërkohë një temë e qartë që doli nga biseda e zyrtarëve të lartë amerikan në grup ishte mungesa e ngrohtësisë ndaj Evropës. Llogaria e quajtur Zëvendëspresidenti JD Vance shkroi: "Unë thjesht e urrej të shpëtoj Evropën përsëri".

biseda ne sinjal

Kjo nuk është deklarata e tillë e parë nga ai kundrejt Evropës. Në shkurt, ai nisi një sulm ndaj demokracive evropiane në një fjalim në Konferencën e Sigurisë në Mynih. Vance akuzoi qeveritë evropiane se po tërhiqen nga vlerat e tyre dhe tha se ato po shtypin fjalën e lirë dhe janë arsyeja e migrimit masiv.

Fjalimi 20-minutësh u prit me kritika të ashpra nga Evropa dhe u etiketua si "i papranueshëm" nga ministri gjerman i Mbrojtjes Boris Pistorius. Shefja e politikës së jashtme të BE-së, Kaja Kallas, e karakterizoi Vancen si "duke u përpjekur të nisë një luftë" me Evropën.

Ditë më vonë, ai mori drejtimin në sulmin ndaj Presidentit të Ukrainës Zelensky, kur u takuan së bashku me Presidentin Trump në Shtëpinë e Bardhë. Për momentin, Evropa ende nuk ka reaguar ndaj këtij raundi të sulmeve të dukshme nga SHBA./BBC

foto ilustruese

SHBA- "Sinjal" është aplikacioni nga ku rrodhën e planet e zyrtarëve amerikanë për sulmet e planifikuara në Jemen. Gazetari Jeffrey Goldberg i revistës Atlantic raportoi se ai ishte shtuar gabimisht në një grup mesazhesh "Sinjal", ku pjesë e të cilit ishin dhe Zëvendës Presidenti JD Vance dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth. 

Ai tha se kishte parë plane të klasifikuara ushtarake për sulmet e SHBA-së ndaj rebelëve Houthi, duke përfshirë paketat e armëve, objektivat dhe kohën, dy orë para se të goditeshin bombat.

Por çfarë është ky aplikacion dhe a është i sigurt për tu përdorur?  

"Sinjal" është një aplikacion falas për mesazhe, por mos u habitni nëse nuk keni dëgjuar kurrë për të. Nuk është aq popullor sa WhatsApp dhe Messenger, të cilët kanë miliarda përdorues.

Aplikacioni i mesazheve të sigurta "Sinjal" ka ekzistuar prej vitesh, por në vitin 2021, ai pa një rritje të madhe të përdoruesve pas një ndërgjegjësimi të shtuar për nevojën për privatësi.

"Sinjali", nga ana tjetër, ka rreth 40-70 milionë përdorues mujorë, të cilët e përdorin atë kryesisht për veçoritë e avancuara të sigurisë me të cilat krenohet platforma.

"Sinjali" lejon këdo të inspektojë kodin që përdor për ta kontrolluar atë për dobësi, mbledh informacion minimal nga përdoruesit e tij dhe ndoshta më e rëndësishmja, nuk funksionon për fitim si rivalët e tij.

Është në pronësi të "Signal Foundation", një organizatë jofitimprurëse me bazë në SHBA, dhe i bën paratë e saj përmes donacioneve dhe jo reklamave që i ofrohen përdoruesit.

E gjithë kjo do të thotë që ekspertët dhe gazetarët e sigurisë kibernetike e shohin mirë Sinjalin, por ai është ende po aq i sigurt sa pajisja në të cilën funksionon dhe personi që e përdor atë. Nëse dikush fiton qasje në telefonin tuaj me "Sinjal" të hapur ose nëse mëson fjalëkalimin tuaj, do të jetë në gjendje të shohë mesazhet tuaja. Për këtë arsye, asnjë aplikacion i mesazheve nuk mund të zërë vendin e kanaleve të sigurta të qeverisë.

zyrtaret amerikane

SHBA- Administrata Trump po përballet me zhurmë politike pasi Shtëpia e Bardhë konfirmoi se një gazetar ishte shtuar pa dashje në një bisedë në grup në të cilën zyrtarët e sigurisë kombëtare të SHBA planifikonin një sulm ushtarak në Jemen. Gazetari Jeffrey Goldberg i revistës Atlantic raportoi se ai ishte shtuar në një grup mesazhesh Signal, ku pjesë e të cilit ishin dhe Zëvendës Presidenti JD Vance dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth.

Ai tha se kishte parë plane të klasifikuara ushtarake për sulmet e SHBA-së ndaj rebelëve Houthi, duke përfshirë paketat e armëve, objektivat dhe kohën, dy orë para se të goditeshin bombat. Raporti shkaktoi një stuhi kritikash nga demokratët e opozitës dhe shqetësime midis disa republikanëve.

Kritikët bëjnë thirrje për hetim mbi rrjedhjen

Goldberg tha se ai ishte shtuar në grupin e mesazheve, me sa duket rastësisht, pasi mori një kërkesë nga dikush që dukej të ishte Këshilltari i Sigurisë Kombëtare i Shtëpisë së Bardhë, Michael Waltz.

"Nëse ata do të zgjidhnin një numër telefoni të gabuar, dua të them të paktën nuk ishte dikush që mbështeti Houthis, sepse ata në fakt po shpërndanin informacione që besoj se mund të kishin rrezikuar jetën e njerëzve të shërbimit amerikan që ishin të përfshirë në atë operacion," i tha ai PBS në një intervistë.

Presidenti Donald Trump u tha gazetarëve të hënën pasdite se ai nuk ishte në dijeni të artikullit të Goldberg, shkruan BBC. 

“Sulmet ndaj Houthis kanë qenë shumë të suksesshme dhe efektive”, tha në një deklaratë sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt.

“Presidenti Trump vazhdon të ketë besimin maksimal në ekipin e tij të sigurisë kombëtare, duke përfshirë këshilltarin e sigurisë kombëtare, Mike Waltz”.

Sekretari i mbrojtjes mbrojti gjithashtu operacionin ushtarak të diskutuar në bisedë, duke përmendur suksesin e tij. Kur u pyet nga gazetarët, Hegseth kritikoi Goldberg si një gazetar "mashtrues dhe shumë i diskredituar" dhe u rezistoi pyetjeve në lidhje me përmbajtjen e mesazheve.

Kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve, Mike Johnson, një republikan, tha se shkelja kishte qenë një gabim, por argumentoi se biseda tregoi se "zyrtarët e nivelit të lartë po bënin punën e tyre, duke e bërë atë mirë". Ligjvënësit demokratë kërkuan një hetim, duke e cilësuar episodin si një skandal të sigurisë kombëtare.

"Kjo është një nga shkeljet më mahnitëse të inteligjencës ushtarake në një kohë shumë, shumë të gjatë," tha udhëheqësi demokrat i Senatit, Chuck Schumer.

Kryetari i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Senatit, Roger Wicker, një republikan i Misisipit, tha se paneli i tij planifikoi të hetonte çështjen.

“Është padyshim një shqetësim”, shtoi ai. "Duket se janë bërë gabime."

Vance nuk pajtohet me Trump

Kryeredaktori i Atlantic, Goldberg shkruan në artikullin e tij se ai mori një kërkesë për lidhje më 11 mars në aplikacionin e mesazheve të koduara Signal nga një llogari që supozohej të ishte e Waltz. Ai tha se fillimisht kishte pyetur veten nëse mesazhet e bisedës në grup mund të ishin një mashtrim deri katër ditë më vonë, të shtunën më 15 mars, kur ai ishte ulur në parkingun e një supermarketi, duke parë komunikimet e Signal për një grevë.

Kur ai kontrolloi X për përditësime rreth Jemenit, shkroi ai, ai ishte i habitur kur pa raportime për shpërthime në kryeqytetin Sanaa. Një zyrtar Houthi postoi në X në atë kohë se 53 persona ishin vrarë në sulmet ajrore të SHBA.

Sinjali përdoret përgjithësisht nga gazetarët dhe zyrtarët e Uashingtonit për shkak të natyrës së sigurt të komunikimit të tij, aftësisë për të krijuar pseudonime dhe për të dërguar mesazhe që zhduken.

Dy ditë më vonë, Goldberg tha se ai ishte shtuar në një bisedë të Signal të titulluar "Grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi". Një numër llogarish që dukej se i përkisnin anëtarëve të kabinetit dhe zyrtarëve të sigurisë kombëtare u përfshinë në bisedën me 18 persona, raportoi Goldberg.

Llogaritë e etiketuara "JD Vance", emri i zëvendëspresidentit; "Pete Hegseth", sekretari i mbrojtjes; dhe "John Ratcliffe", drejtor i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës; ishin ndër emrat në grup. Në të u shfaqën edhe zyrtarë të lartë të sigurisë kombëtare nga agjenci të ndryshme, duke përfshirë Tulsi Gabbard, drejtorin e inteligjencës kombëtare të Trump dhe Sekretarin e Shtetit Marco Rubio.

Në një moment gjatë komunikimeve mbi sulmet, llogaria e etiketuar "JD Vance" dukej se nuk ishte dakord me Trump, raportoi Goldberg.

"Unë nuk jam i sigurt se presidenti është i vetëdijshëm se sa e papajtueshme është kjo me mesazhin e tij për Evropën tani," shkruante llogaria e Vance rreth orës 8:15 më 14 mars.

Në një deklaratë për BBC të hënën, zëdhënësi i Vance William Martin tha se zëvendëspresidenti "mbështet pa mëdyshje politikën e jashtme të kësaj administrate".

“Presidenti dhe nënkryetari kanë pasur biseda të mëvonshme për këtë çështje dhe janë në marrëveshje të plotë”, tha Martin. Këshilli i Sigurisë Kombëtare konfirmoi pjesën më të madhe të raportit të Atlantikut.

Zëdhënësi Brian Hughes i tha BBC-së: "Në këtë kohë, filli i mesazhit që u raportua duket të jetë autentik. Ne po shqyrtojmë se si një numër i paqëllimtë u shtua në zinxhir. Fija është një demonstrim i koordinimit të thellë dhe të zhytur në mendime të politikave midis zyrtarëve të lartë."

Mesazhet shpërthejnë për Evropën 'patetike'

Goldberg raportoi se zyrtarët kishin diskutuar gjithashtu mundësinë që Evropa të paguante për mbrojtjen e SHBA-së për korsitë kryesore të transportit.

"Pavarësisht nëse është tani ose disa javë nga tani, do të duhet të jenë Shtetet e Bashkuara që rihapin këto korsi transporti", shkruante llogaria e Waltz më 14 mars.

Mesazhi vazhdoi, duke thënë se me kërkesë të Trump, ekipi i tij po punonte me departamentin e mbrojtjes dhe departamentin e shtetit për të përcaktuar se si të përpilohen kostot e lidhura dhe t'i vendosin ato mbi evropianët.

Në një moment në thread, llogaria e Vance-it shkruante: "Unë thjesht e urrej të shpëtoj Evropën përsëri".

Përdoruesi i identifikuar si Hegseth u përgjigj tre minuta më vonë: "VP: Unë ndaj plotësisht urrejtjen tuaj për ngarkimin pa pagesë evropiane. Është PATETIKE."