Dosja e Erion Veliajt/ Avokati Ndreca nuk u paraqit, gjobitet me 50 mijë lekë! Shtyhet seanca 21 Korrik, 10:54 Dosja...
“Nuk shiten malet, është mundësi për pronarët dhe emigrantët” Rama: Paketa e Maleve, nuk anulohet 21 ...
Plagosja me armë zjarri në Elbasan/ Sherri mes adoleshentëve nisi në një lokal 20 Korrik, 21:14 ...
Dita e 51-të e protestës/ Nis organizimi i protestuesve në sheshin “Skënderbej”: Rama jepe dorëheqjen! 20 ...
Ballkani Perëndimor” është një term i lindur 15 vjet më parë që sigurisht nuk ka ndihmuar, nëse diçka ka ngadalësuar rrugën e Evropës Juglindore drejt BE-së. Më herët, Bashkimi Europian lëshoi Strategjinë e tij për Ballkanin Perëndimor, ku u përsërit “perspektiva e besueshme e zgjerimit” për gjashtë vendet e mbetura “Ballkanit Perëndimor”. Disa e panë këtë strategji si një “rrugë përpara”, të tjerë si një “kovë me ujë të ftohtë” për rajonin, por askush nuk u përplas me vetë “Ballkanin Perëndimor”. Sot, ky neologizëm pesëmbëdhjetëvjeçar i shpikur në Samitin e BE-së për Ballkanin Perëndimor në Selanik të vitit 2003, përdoret në mënyrë rastësore nga të huajt dhe vendorët ashtu që ka humbur shumë shenjat e kuotimit të saj.
Kohët e fundit kam pasur bisedën e mëposhtme me një shok amerikan im:
“Dua të vizitoj Ballkanin Perëndimor këtë verë! Ku mendoni se duhet të shkoj në fillim? “, Më pyeti.
“Bruksel”, unë nuk mund të ndihmoja, por përgjigja.
Duke pasur parasysh avokatinë time të gjatë në vendin tim amë Maqedonia për kompromis mbi mosmarrëveshjen e emrit me Greqinë, unë nuk mund të bëj një ngërç për terminologjinë. Por kjo është më e madhe se fjalët. Miratimi i mundshëm i një emri të ri (për përdorim ndërkombëtar) nga Maqedonia nuk do të kishte implikime reale në më të keqen dhe implikimet kryesore pozitive të përshpejtimit të integrimit evropian të vendit në të mirë. Përsëritja e ndërtesës “Ballkani Perëndimor”, megjithatë, ka pasur efektin e saktë (dhe të menjëhershëm) politik: ajo ka transformuar një grup vendesh me sfidat e tyre (ndonjëherë të dallueshme) në një kuti psikologjikisht homogjene dhe politike.
Në dekadën e kaluar etiketa e Ballkanit Perëndimor ka pasur katër efekte të pafat. Ajo ka përjetësuar stereotipin gjithnjë e pranishme të prapambetjes së Ballkanit; restauroi stereotipin e vjetër të “krizës së Ballkanit” si “krizë perëndimore” në pritje; (perëndimore) kombet e Ballkanit kundër njëri-tjetrit; dhe, ç’është më e rëndësishmja, vonoi integrimin evropian të rajonit, që thuhet se u krijua për të përshpejtuar.
Ballkani, makthi më i keq i të gjithëve
Një eseist gjerman dikur shkruante se “nëse Ballkani nuk do të kishte ekzistuar, do të ishin shpikur.” Për aq sa pothuajse asnjë prej personave të supozuar “Ballkan” nuk identifikohet si “Ballkan”, Ballkani me të vërtetë janë – dhe gjithmonë kanë qenë – të shpikura.
Në përllogaritjen e saj të stereotipeve perëndimore rreth Ballkanit si një “oborr brutal dhe i pacivilizuar i Evropës”, Maria Todorova artikulon luftën e saj të përjetshme për të mësuar se si të “duan Ballkanin pa u krenuar apo as turpëruar prej tyre”. Todorova bën një punë mjeshtërore të provojë se ajo që zakonisht mendon për “Ballkanin” është më shpesh se jo e rrënjosur në fantazitë e jashtme sesa në realitetin kulturor. Megjithatë, duke përmbledhur këto fantazi si “ballkanizëm”, dhe duke i kundërvënë ato si një vepër e rreme kundër Ballkanit “real”, Todorova nënkupton se ekziston një “ballkanizëm” aktual atje që thjesht po shtrembërohet nga stereotipi.
Ky implikim qëndron në kundërshtim me vëzhgimin e vërtetë të Todorovës që të gjitha popullatat që banojnë në Gadishullin Ballkanik kanë brendësuar “Ballkanizmin” duke pranuar – dhe madje duke u zgjeruar – disa nga stereotipet negative jashtë rreth kulturave të tyre. Milica Bakić-Hayden ka treguar se ky internalizim, në vend që të shërbejë si një mekanizëm i dobishëm për njerëzit që të reflektojnë në mënyrë kritike në mënyrën e tyre të jetës (për të siguruar që nuk ka të vërtetën prapa stereotipeve!), Aktualisht vepron si pranim i padiskutueshëm i ” Ballkan “dhe, më pas, si një luftë e pafund për të portretizuar veten si jo-ballkanike sa të jetë e mundur.
Ballkani, perëndim në pritje
Është e qartë se askush nuk dëshiron të jetë Ballkan. Por, ç’të themi për “Ballkanin Perëndimor”? A e ka pastruar BE etiketën e vjetër të Ballkanit për konotacionin e saj negativ negativ? Për një, “Ballkani Perëndimor” sigurisht që propozon një lloj tjetër të “ballkanizmit” sesa ai që u paraqit në fillim të viteve 1990, kur etiketa ballkanike arriti nivelin e ulët në historinë e tij gjithmonë negative me luftërat në ish- Jugosllavia. Nëse Ballkani më pas u konsiderua si “i paaftë për ndryshim”, i dënuar me botën e tyre të kapsulave: një stad i zbehtë mbi të cilin njerëzit bërtitën, derdhën gjak, vizita me përvojë dhe ekstazë “, Ballkani Perëndimor përcaktohet sot pikërisht nga perspektiva e tyre ndryshim (përmes integrimit evropian).
Mund të tundohemi edhe për të parë bashkimin e papritur të antipodave të deritanishme “Perëndimore” dhe “Ballkan” si krijim i mirëkuptimit të një padie për shtetet që të rriten – një demonstrim i besimit të BE-së në anëtarët e saj kandidat për të pajtuar Ballkani me krizën e tyre perëndimore.
Megjithatë, Todorova në të gjitha gjasat nuk do të ishte i kujdesshëm për të mirëpritur “Ballkanin Perëndimor” si një ndryshim pozitiv në perceptimin, por refuzon ta shohë atë si një ndryshim fare. Në të vërtetë, ajo që e bën punën thelbësore të Todorovës dalluese nga “orientalizmi” i Edward Said është pikërisht nocioni se Ballkani (ndryshe nga Orienti, i cili shihet si “një antiworld në Perëndim ndahet prej saj me një humnerë të papërballueshme” si “një urë gjysmë të zhvilluar dhe gjysëm të civilizuar midis fazave të rritjes”.
Kjo e bën Ballkanin më pak se një “tjetër” sesa një “vetë i paplotë”, një nocion i përsosur përsëritur në kategorinë fluide të “Ballkanit Perëndimor”, anëtarësia e të cilit është përcaktuar nga procesi i pranimit në BE dhe përfundon i dyti pas pranimit në BE . Kështu, variantja “Ballkani Perëndimor” në fakt është thjesht një artikulim modern i stereotipit të vjetër ballkanik: një entitet pa fytyrë, qëllimi i vetëm i të cilit është të arrijë Perëndimin si shenjë e civilizimit.
Nocioni i integrimit në BE si një shenjë e qytetërimit u përsërit pothuajse fjalë për fjalë në një deklaratë të fundit nga komisioneri i lartë i BE, Federica Mogherini.
“Jo, ju jeni më shumë Ballkan! “
“Askush nuk dëshiron të jetë pjesë e Ballkanit – për Kroatët, Ballkani fillon në Bosnje; në Bosnje, Ballkani fillon në Serbi; dhe në Serbi, ata fillojnë në Rumani “. Kjo deklaratë e dhimbshme e saktë mbi riprodhimin e stereotipeve ballkanike nga vendet “ballkanike” nuk u bë nga një studiues, por nga një djalë 14-vjeçar nga Zagrebi. Synimet aktuale të BE-së që mbrojnë bashkimin e “Ballkanit Perëndimor” janë të parëndësishme. Konceptet duhet të krijohen me kujdes për intertekstualitetin e tyre, ose grupin e domethënieve ekzistuese që koncepti i ri mund të pritet në mënyrë të arsyeshme. Meqënëse etiketa e Ballkanit është hedhur poshtë dhe e ka kaluar fqinjin me indinjatë, BE-ja vështirë se mund të priste që këto vende të përqafonin “Ballkanin Perëndimor” si një mundësi kolektive për “perëndimizim” (përparim), sesa për përparimin e disa mbi “balancimin” e mëtejshëm (regresionit) të të tjerëve.
Me kohëzgjatjen e caktuar të anëtarësisë së saj, kategoria e “Ballkanit Perëndimor” paraqet një problem të dukshëm për bashkëpunimin rajonal. Në vitin 2013, pas anëtarësimit në BE (dhe largimit nga “Ballkani Perëndimor”), Kroacia u përjashtua papritmas nga kritikat zyrtare për pajtimin e pamjaftueshëm të pas luftës dhe madje edhe seminaret rajonale të të rinjve për pajtim vendosën që studentët kroatë nuk kishin më nevojë të mësonin se si të pajtonin . Me këtë në mendje, e vetmja gjë që ishte e habitshme për shkarkimin e vendimit të fundit kundër kriminelëve kroatë të luftës të Kroacisë si “padrejtësi morale” nga Kryeministri i Kroacisë Andrej Plenkoviç (i shprehur i moderuar) ishte se ajo u prit si befasi. Anëtarësimi në BE vështirë se është një shkop magjik që mund të shpërthejë mohimin në shoqëritë e pasluftës. Kroacia mund të ketë zyrtarisht “lënë” Ballkanin (perëndimor), por “Ballkani” e la Kroacinë? Dhe çfarë saktësisht bën një diplomë universiteti në studimet e Ballkanit Perëndimor? A janë ulur studentët për të shkruar ese mbi pajtimin e pas luftës në Kroaci pas largimit të saj të supozuar nga Ballkani (Perëndimor) në vitin 2013?
Mbërthyer në dhomën e pritjes
Nëse fajëson etiketën e Ballkanit Perëndimor për kompleksin e inferioritetit të vërejtur në Serbi, mund të ndihet si një shtrirje, korrelacioni mes vazhdimit të këtij etiketi dhe ritmit të ngadaltë të integrimit evropian të rajonit ka qenë e qartë. Ajo ishte në të vërtetë shumë kohë përpara vitit 2003 se BE-ja së pari kërkoi (kuptohet) të përshkruante rajonin e shkatërruar nga lufta nga pjesa tjetër e bllokut ish-komunist: Pakti i Stabilitetit për Evropën Juglindore të 1999 përfshinte secilën prej tetë kombeve (minus ende jo Mali i Zi i pavarur dhe Kosova) që do të bëhej “Ballkani Perëndimor” vetëm katër vjet më vonë.
Kështu, është joshëse të pyesim pse termi “Evropa Juglindore” konsiderohej më pak i qëndrueshëm se “Ballkani Perëndimor”. Të tetë vendet në fjalë janë me të vërtetë të vendosura në Evropën Juglindore dhe pranimi disi më i hershëm i BE-së i Bullgarisë dhe Rumanisë nuk do ta kishte shfuqizuar këtë kategori më shumë sesa pranimi i Kroacisë në vitin 2011 e ka zhvlerësuar Ballkanin Perëndimor. Nëse ndonjë gjë, “Evropa Juglindore” do të shërbejë si një përcaktim gjeografik i përshtatshëm neutral, pa barrën masive stereotipike të etiketës ballkanike.
Megjithatë, midis viteve 1999 dhe 2018, “Evropa Juglindore” u humbën në mënyrë të pagabueshme në korridoret burokratike të Brukselit. Zgjerimi i Big Bang në dhjetë (më së shumti ish-komunist) në vitin 2004 shpesh merret si kumbari i disa prej partive euroskeptike të mirëpritura të sotme në Evropën Perëndimore. Mund të ketë qenë edhe kumbari i heshtur i etiketës së Ballkanit Perëndimor. Dy vendet jo-perëndimore të Ballkanit Perëndimor që ishin lënë jashtë zgjerimit të vitit 2004, Rumania dhe Bullgaria, nuk mund të lejoheshin të qëndronin në një kategori të paidentifikuar me pesë vendet e “vendeve të Ballkanit Perëndimor” kjo do të nënkuptonte që asnjë nga këto shtatë vende nuk ishin krejtësisht të dallueshme nga vendet që ishin bashkuar në 2004.
Përshtatur: Balcanicaucaso.org
Tirana është boshatisur për ditët e pushimit. Cilën nga ritet e shenjta po ndiqni:
“Shekulli Amerikan” po perëndon. Të paktën, ky është konsensusi i shumicës së analistëve tëpolitikës ndërkombëtare. Pavarësist nëse i`a atribuojnë rënien e SHBA...
Dje, ndërsa mësoja për prishjen nga Qeveria vendore të pronës private në mes të Tiranës, m’u kujtuan shumë episode të tilla gjatë këtyre 6 viteve Rilindje. Ve&c...
Pas mbarimit të punës voluminoze për hartimin e gjashtë letrave drejtuar Bashës, Kryeministri i vendit ka hartuar një tjetër strategji kombëtare, që do t’i habi...
TIRANË- Edi Rama ka gjetur një mënyrë tjetër këto ditë për të vrarë kohën. Ka nisur të shkruaj letra në seri. Jo se në rrethana të tjera do të kishte di&cc...
TIRANE- Vizita e Kongresmenëve amerikanë në Shqipëri nuk ka lidhje me krizën politike. Këtë e zbuloi për Dosja.al, organizatori i vizitës, Jorn Fleck. “Kjo ësh...
Para pak ditësh në Vjenë një miku im shqiptar më fton në premierën e filmit ‘Dy gisht mjaltë’. E kisha parë në internet filmin, por për kuriozitet për të parë s...
Per publikun shqiptar beri jo pak pershtypje shprehja “Shame on you”, qe shqiperohet ‘te te vije turp’ e qe u shkrua me shkrim dore ne murin e hyrjes se shkalle...
Gazeta e Shoqatës Mjekësore Amerikane (vol 281, nr 14), para disa vitesh publikoi një studim të Joshua Smyth mbi efektet e të shkruarit në gjendjen fizike tek p...
Sikur Arba Kokalari ta shihte korin e duartrokitësve politikëShqiptarët e thjeshtë kanë gjithë të drejtën të krenohen për bijën e tyre, Arba Kokalarin. Por entu...
E ardhmja e politikës në Gjermani duket se është e gjelbër. Të rinjtë nuk u besojnë as socialdemokratëve, as konservatorëve. 33 për qind e gjermaneve dhe gjerma...
