18 Nëntor 2024, 12:13
Nga Jonathan Smucker
Foto Ilustruese
Një javë para zgjedhjeve, babai im ishte për vizitë dhe më tha se ish-presidenti Donald Trump mund të fitonte zgjedhjet. Ai ishte i qartë për zgjedhjen e tij për të votuar për nënpresidenten Kamala Harris.
"Por çfarë po bëjnë ata?" më pyeti i inatosur.
“Ata duhet të barazohen me njerëzit në lidhje me ekonominë. Unë njoh kaq shumë njerëz që nuk mund të përballojnë më një vend për të jetuar. Njerëzit nuk duan të dëgjojnë, "Epo, në fakt ekonomia është e mirë," vazhdoi ai.
Pastaj papritmas ai u largua nga Harris te liberalët në përgjithësi, dhe nga ekonomia në kulturë.
"E dini, një gjë tjetër: jam i lodhur duke u ndjerë sikur do të më hidhërojnë për të thënë diçka të gabuar, për përdorimin e fjalëve të gabuara," tha babai im, duke u bërë jashtëzakonisht emocional. “Nuk dua të them gjëra që do të ofendojnë askënd. Unë dua të jem i respektueshëm. Por unë mendoj se Trump po afron shumë njerëz si unë, të cilët nuk kanë mësuar një mënyrë të veçantë për të folur në kolegj dhe të ndihen vazhdimisht të biseduar nga njerëzit që e kanë mësuar.”
Në moshën 71-vjeçare, babai im është ende duke punuar me kohë të plotë, duke ndihmuar për të drejtuar një dyqan ushqimor në një treg fermerësh lokal. Ai nuk shkoi në kolegj. I rritur menonit dhe shoqërisht konservator, ai është megjithatë mendjehapur dhe kurioz. Kur kushërinjtë e tij dolën si homoseksualë në vitet 1980, ai i pranoi ata ashtu siç janë.
Ashtu si unë, babai im tani ka votuar kundër Donald Trump tri herë në shtetin shumë të rëndësishëm të Pensilvanisë. Ashtu si unë, ai ishte i pakënaqur për të tre kandidatët demokratë për të cilët ndjehej i detyruar të votonte dhe thellësisht i zhgënjyer nga partia dhe udhëheqja e saj.
Ai nuk ndihet sikur ata, të mallkuar për njerëzit si ai. Unë nuk jam i prirur të përpiqem ta bind atë të kundërtën. Sepse është e qartë si dita se nëse drejtuesit e Partisë Demokratike mund të ndërronin bazën historike të partisë të votuesve të klasës punëtore me votues më të pasur dhe të fitonin sërish zgjedhjet, ata do ta bënin.
Kjo nuk është hiperbolë. Kjo është ajo që ata na kanë treguar dhe na kanë thënë vazhdimisht, në prioritetet e tyre të politikave, zgjedhjet e mesazheve dhe fushatat elektorale. Strategjia dështoi në mënyrë spektakolare në 2016 dhe përsëri në 2024.
Dhe edhe kur u duk se funksiononte në 2018, 2020 dhe 2022, kur demokratët fituan mbi një numër të mjaftueshëm të dezertorëve periferikë, duke shfrytëzuar një reagim të rëndësishëm kundër Trump, rreziqet ishin të dukshme.
Në një postim pak të vënë re në prill të vitit 2018 në blogun e analizës së zgjedhjeve FiveThirtyEight, analisti Nathaniel Rakich tregoi se si, në atë kohë, “mesatarisht (dhe në krahasim me prirjet partiake), demokratët [ishin] ecnin më mirë në zonat e klasës punëtore sesa në periferi.”
Rakich tregoi se demokratët kishin përafërsisht shanse të ngjashme për të fituar mbi votuesit e klasës punëtore si ata të votuesve të pasur dhe se ata ka të ngjarë të shihnin disa rezultate pozitive pavarësisht se cilit grup votuesish investuan burime për të arritur.
Por Rakich paralajmëroi se rezultate të tilla pozitive mund të përforcoheshin vetë: nëse demokratët do të investonin vetëm në fitimin e votuesve të pasur të periferisë, ato përpjekje do të jepnin disa rezultate dhe kjo do të forconte vendosmërinë e demokratëve që ata kishin zgjedhur me mençuri. Strategjia e Schumer-it duket se është vërtetuar. Por, ç'të themi për votuesit e klasës punëtore që nuk kishin prioritet?
Tre vjet më vonë, në mars 2021, Përfaqësuesi Republikan Jim Banks i dërgoi një memorandum strategjik udhëheqësit të pakicës në Dhomë, Kevin McCarthy, duke argumentuar se Partia Republikane ishte bërë partia e mbështetur nga shumica e votuesve të klasës punëtore. Bankat mbrojtën që GOP duhet të përqafojë në mënyrë eksplicite këtë riorganizim për t'u "bërë përgjithmonë Partia e Klasës Punëtore".
Banks nuk po përdorte "klasën punëtore" si një eufemizëm për klasën punëtore të bardhë. Memorandumi tregonte lëvizjen e votuesve zezakë dhe latinë me të ardhura më të ulëta te Trump nga 2016 në 2020 në shifra që duhet të kishin alarmuar seriozisht demokratët.
Një tipar i mrekullueshëm i memorandumit është hollësia e zgjidhjeve të propozuara të politikave për të tërhequr votuesit e klasës punëtore. Ndërsa sugjeron thirrjen e "elitarizmit ekonomik", ai identifikon keqbërësit që supozohet se janë përgjegjës për ankesat e klasës punëtore si emigrantët, Kina dhe "profesorët e zgjuar të kolegjeve". Big Tech thirret vetëm për shkak të "shtypjes skandaloze të fjalës konservatore".
Axhenda aktuale e politikave të GOP, nga dobësimi i sindikatave te derregullimi, tek ulja e taksave për të pasurit, deri te shkatërrimi i mëtejshëm i arsimit publik dhe më shumë, është një fatkeqësi për njerëzit e klasës punëtore.
Por një krahasim kokë më kokë i agjendave të politikave nuk është mënyra se si shumica e votuesve vendosin se cilin kandidat të mbështesin. Shumica e amerikanëve po përballen me vështirësi, me një shumicë të madhe që jetojnë nga pagesa në rrogë. Në një kontekst të tillë, kompetenca thelbësore e Trump është leximi i tij intuitiv i pakënaqësisë popullore. Mesazhi i tij qendror zbret në: Unë do të bëj kërdi mbi elitat që kanë bërë kërdi në vendin tonë.
Ndërsa Trump dhe republikanët janë diametralisht të kundërta me politikat ekonomike progresive, Trump shkëlqen në emërtimin e fajtorëve. Ai është i aftë për të shfrytëzuar vazhdimisht zemërimin dhe pakënaqësinë e përgjithësuar "anti-elitë", zakonisht duke e bashkuar atë me paragjykimet racore, ksenofobinë, mizogjininë dhe veçanërisht në vitin 2024, transfobinë.
Anti-elitizmi i paqartë përsëri, i fokusuar kryesisht në elitat kulturore është absolutisht qendror në strategjinë narrative të Trump. Populizmi i tij është i rremë për aq sa e lë pushtetin ekonomik jashtë grepit, duke “goditur” në vend të kësaj objektivat e elitës kulturore, si mediat e lajmeve, akademia, Hollywood-i dhe politikanët demokratë.
Ajo funksionon pjesërisht sepse fuqia ekonomike mund të ndihet abstrakte; njerëzit priren të ndihen të dorëzuar ndaj tij, ashtu si ndihen me motin. Elitizmi social, nga ana tjetër, ka një fytyrë njerëzore dhe përbuzja përjetohet në mënyrë të brendshme.
Dhe le të jemi të sinqertë, liberalët e pasur mund të jenë tepër përbutës. Grupet e cenueshme janë në shënjestër pjesërisht për të treguar një histori që "Kamala Harris kujdeset më shumë për ushqimin e këtij grupi të veçantë (për të cilin ju keni paragjykime) sesa për njerëzit që punojnë shumë si ju."
Përpara se të hidhni njerëz trans ose emigrantë ose dikë tjetër nën autobus (sepse prezantuesi i MSNBC Joe Scarborough tha që ne duhet), merrni parasysh mundësinë që këto sulme të jenë salcë e dobët kur krahasohen me apelin popullor që demokratët mund të kenë nëse vendosin të përmendin vazhdimisht më shumë.
Wall Street dhe miliarderët e pangopur bëjnë fajtorë shumë më bindës për shumicën e votuesve të klasës punëtore sesa një fëmijë trans që dëshiron të luajë sport. Manovra e Trump për të keqdrejtuar pakënaqësinë funksionon vetëm kur demokratët refuzojnë të tregojnë një histori bindëse që ka kuptim për ankesat reale të votuesve të klasës punëtore.
Detyra për të frymëzuar, bindur dhe motivuar votuesit e klasës punëtore kërkon të tregosh se je në këndin e tyre. Që njerëzit të besojnë se jeni vërtet në këndin e tyre, duhet të emërtoni dhe zgjidhni vazhdimisht zënka të dukshme me fajtorët e fuqishëm, si Wall Street, Big Tech dhe Big Pharma, si dhe politikanët në partinë tuaj që janë në xhepin e tyre.
Edhe pse Biden u largua nga recetat e neoliberalizmit në mënyra të rëndësishme në fillim të administratës së tij, ne ende shohim një hezitim të vazhdueshëm midis demokratëve kryesorë për të thirrur fajtorët që kanë manipuluar ekonominë dhe sistemin tonë politik dhe kanë lënë klasën punëtore të Amerikës në pluhur.
Realiteti është se administrata e Biden/Harris nuk ofroi gati sa duhet për të ndihmuar njerëzit që punojnë, veçanërisht për të zbutur krizën e kostos së jetesës. Dhe ata nuk treguan në mënyrë efektive atë që arritën dhe çfarë më shumë u përpoqën të bënin, kryesisht sepse nuk preferojnë të përmendin ose të zgjedhin zënka të hapura me njerëzit e fuqishëm që qëndruan në rrugë.
Pse demokratët janë kaq rezistent ndaj emërtimit të fajtorëve të fuqishëm dhe zotërimit të një narrative ekonomike popullore? Arsyet shkojnë përtej kritikave të njohura të "Demokratët janë thjesht të këqij në mesazhe". Shkurtimisht, epoka neoliberale bëri një numër në frymën luftarake të partisë së New Deal.
Partia Demokratike e sotme ka besnikëri të përziera dhe kontradiktore, pasi shpreson të mbajë si klasën punëtore shumëracore që përbën bazën e saj historike të forcës dhe fuqisë, ashtu edhe klasën e donatorëve që është burimi aktual i financimit. Në një epokë pabarazie historike, kur shumica e amerikanëve besojnë se sistemi është manipuluar nga të paktët kundër të shumtëve, nuk ka një mesazh që do të frymëzojë klasën punëtore shumëracore pa e fikur të paktën një pjesë të bazës së donatorëve të partisë.
Memorandumi i strategjisë së bankave u tha demokratëve saktësisht se si Trump dhe GOP do të fitonin në 2024, dhe më pas ata vazhduan ta bënin atë. Pra, kur mund ta lexojmë memorandumin e strategjisë se si demokratët synojnë të ndalojnë gjakderdhjen e votuesve të klasës punëtore dhe t'i rifitojnë ata? Ne e kemi pasur kornizën në duart tona për aq kohë sa kemi pasur Trump. Është e lehtë për tu gjetur. Google: “Bernie Sanders”.
Duke rrotulluar vagonët për të mposhtur Sanders (dy herë), struktura e Partisë Demokratike imagjinoi se po e bënte veten më të këndshëm për votuesit e pasur shumë të çmuar. Por, duke mposhtur vizionin e guximshëm, shpirtin luftarak dhe entuziazmin bazë që përfaqëson kjo lëvizje reformuese, liderët e partive mundësuan efektivisht dy mandate të Trump dhe ndoshta edhe konsolidimin e një riorganizimi autoritar afatgjatë të elektoratit. Edhe kolumnisti "i moderuar" i The New York Times, David Brooks, më në fund e kupton tani.
Tani duhet të jetë plotësisht e qartë se nëse demokratët nuk mësojnë t'u flasin dhe të fitojnë besimin e njerëzve të klasës punëtore si babai im dhe njerëzve që janë shumë më të tjetërsuar se ai, partia është dolli. Kjo do të thotë të ngrihesh në mënyrë të dukshme dhe të zëshme për njerëzit që punojnë dhe të zgjidhësh zënka të hapura me fajtorët e fuqishëm. Në fund të fundit, do të thotë përballja dhe kthimi i krizës qendrore që qëndron në themel të "momentit populist" në të cilin jetojmë, pabarazia e arratisur duke dhënë gjëra të mëdha për klasën punëtore të Amerikës.
kamala harris jonathan smucker
Editorial
15 Nëntor 2024, 10:40
Meri Lika
Meri Lika
Caro Umbro!
Gjatë këtyre ditëve të fundit, shumë shqiptarëve ua ka vrarë veshin emri i yt, i cili ësht&e...
Editorial
14 Nëntor 2024, 19:27
Lorenzo Tondo
giorgia meloni
ITALI- Një marrëveshje shumëmilionëshe e migracionit midis Italisë dhe Shqipërisë që synon frenimin...
Editorial
10 Nëntor 2024, 11:13
Agim Nesho
Agim Nesho
Zgjedhja e Presidentit Trump në SHBA u prit me entuziazëm nga shumica e shqiptarëve të Shqipërisë dhe me ankth n...
Editorial
7 Nëntor 2024, 07:35
REL
Foto ilustruese
KOSOVA- Nga marrëveshja ekonomike ndërmjet Kosovës e Serbisë, njohja nga Izraeli, deri te mospajtimet politike dhe akuz...
Editorial
6 Nëntor 2024, 17:40
John F. Harris
Flamur fitoreje
Donald Trump nuk i vodhi zgjedhjet e 2024. Ai i ka fituar, në mënyrë të qartë dhe gjithëpërfshirëse...
Editorial
28 Tetor 2024, 13:05
James Jay Carafano
Biden, Rama dhe Stotlenberg
Marrëdhëniet midis Shteteve të Bashkuara dhe Shqipërisë, të dyja anëtare të NATO-s, ren...
Editorial
24 Tetor 2024, 11:12
Ditmir Bushati
ditmir bushati
TIRANË- Para një viti ftova në podcastin tim “Public Square”, Arjan Gjonça, profesor në Shkollë...
Editorial
21 Tetor 2024, 15:24
Enton Abilekaj
Enton Abilekaj
Mund të ishte ndjekur në gjendje të lirë, ashtu si po ndodhte këto 2 vite që ishte nën hetim, pasi u larg...
Editorial
17 Tetor 2024, 15:49
Enton Abilekaj
enton abilekaj
TIRANË- Përdorimi i Gardës për të nxjerrë deputeten nga salla ishte një skandal që u harrua vetë...
Editorial
17 Tetor 2024, 11:41
Agim Nesho
Agim Nesho
Integrimi i Shqipërisë në BE nuk është një gjetje e politikës së jashtme, por një kërkesë...