Primaret/ Berisha: Ka një statut dhe unë do ta zbatoj, shumë shpejt do të hapet gara 18 Janar, 12:52 Vendi...
Mbyllja e TikTok në SHBA, si e sheh Kina ndalimin e platformës? 17 Janar, 16:26 Gjykata e Lartë vendos: TikTok ...
Mandati i Sinajt/ Bardhi: Mazhoranca ka zvarritur procedurat, çështja të kalohet në Kuvend të hënën! Bushka...
FOTOLAJM/ RENEA, FNSH dhe "Shqiponjat" zbarkuan në Pogradec, dalin pamje nga operacioni, momenti i shoqërimit të një personi...
Më 10 mars, Arabia Saudite dhe Irani ranë dakord të rivendosin marrëdhëniet diplomatike si pjesë e një nisme të sponsorizuar nga Kina që duket se synon të ulë tensionet në të gjithë Lindjen e Mesme. Ekspertët e Grupit të Krizave ofrojnë një pamje 360 gradë të implikimeve për pikat e shumta të ndezjes së rajonit.
Më 10 mars, përfaqësuesit e Iranit dhe Arabisë Saudite, të cilët ishin takuar fshehurazi për pesë ditë në Pekin, njoftuan një marrëveshje të sponsorizuar nga Kina për të rivendosur marrëdhëniet diplomatike mes dy vendeve. Tensionet midis rivalëve datojnë më shumë se katër dekada, duke vazhduar në nivele më të ulëta gjatë një periudhe të mëparshme të tensionit në vitet 1990 dhe më pas duke u rritur në dy dekadat e fundit.
Riadi i ndërpreu zyrtarisht lidhjet me Teheranin shtatë vjet më parë. Përpjekja e vendeve për të ndrequr gabimet ishte e ditur publikisht. Iraku dhe Omani kishin pritur raunde të mëparshme bisedimesh midis zyrtarëve iranianë dhe sauditë, por roli i Kinës në maminë e marrëveshjes ishte i paparashikuar, siç ishte shpejtësia me të cilën ka vazhduar afrimi. Shkalla në të cilën 'Deklarata e Përbashkët Trepalëshe' e lëshuar nga të tre vendet parashikon një ndryshim gjeopolitik që do ta shohë Kinën të marrë një rol më të madh në një rajon ku Shtetet e Bashkuara kanë qenë prej kohësh dominuese, tashmë mbetet e pasigurt.
Një pyetje po aq e rëndësishme është nëse në çfarë mase marrëveshja e Pekinit do të kontribuojë në menaxhimin, apo edhe zgjidhjen e konflikteve diku tjetër në Lindjen e Mesme. Axhendat konkurruese rajonale të Riadit dhe Teheranit kanë komplikuar luftërat shkatërruese në Jemen dhe Siri dhe vazhdojnë të nxisin paqëndrueshmërinë në Liban dhe Irak. Disa shtete arabe të Gjirit kanë qenë prej kohësh të shqetësuar për kërcënimet e drejtpërdrejta nga, apo edhe sulmet nga përfaqësuesit iranianë, si dhe për mbështetjen e supozuar të Iranit për lëvizjet disidente. Izraeli, ndërkohë, e sheh programin bërthamor të Iranit si një kërcënim ekzistencial. Nga ana e tij, Teherani akuzon Izraelin për sabotim të programit të tij bërthamor dhe Arabinë Saudite për mbështetjen e grupeve etnike opozitare në Kordestan, Baluchistan dhe provinca të tjera të trazuara, së bashku me mediat armiqësore të diasporës iraniane.
Ndërsa ulja e intensitetit të konkurrencës rajonale mund të ndihmojë në ridrejtimin e energjisë politike në konfliktet thelbësore të brendshme, perspektiva e zgjidhjeve të shpejta mbetet e pakët.
Në këtë sondazh, analistët e Grupit të Krizave me bazë në Lindjen e Mesme paraqesin perspektivat lokale për marrëveshjen saudito-iraniane dhe ndikimin e saj në luftërat dhe krizat e rajonit. Përfundimi përfundimtar është se ndërsa ulja e intensitetit të konkurrencës rajonale mund të ndihmojë në ridrejtimin e energjisë politike në konfliktet thelbësore të brendshme, perspektiva e zgjidhjeve të shpejta mbetet e pakët. Përafrimi iranio-saudite mund të pakësojë shqetësimet e sigurisë së shteteve arabe të Gjirit. Por kjo nuk e zvogëlon rrezikun e një krize të shkaktuar nga programi bërthamor i Iranit që përparon me shpejtësi dhe kërcënimi që ai paraqet, veçanërisht për Izraelin, por edhe për disa nga fqinjët e Iranit, duke përfshirë Arabinë Saudite.
Shtetet Arabe të Gjirit
Marrëveshja saudio-iraniane ofron një udhërrëfyes për rivendosjen e marrëdhënieve diplomatike brenda dy muajve. Nëse gjithçka shkon mirë, kjo mund të zvogëlojë armiqësinë e fortë që ka ekzistuar midis dy vendeve për pjesën më të mirë të një dekade. Tani për tani, shtrirja e marrëveshjes duket se po ecën me shpejtësi: Mbreti Salman i Arabisë Saudite ftoi Presidentin e Iranit Ebrahim Raisi në Riad dhe ministrat e jashtëm të të dy vendeve u takuan në Pekin më 6 prill. Një zyrtar i lartë saudit i tha Grupit të Krizave se Riadi "do të ndërtojë mbi momentin e gjeneruar nga suksesi i bisedimeve të Pekinit", ndërsa ministri saudit i financave tregoi se vendi ishte i përgatitur të fillonte të investonte në Iran "shumë shpejt". Të dy vendet dërguan delegacione teknikenë përgatitje për rihapjen e ambasadave të tyre përkatëse, duke sugjeruar se afati kohor dy-mujor është në rrugën e duhur.
Përtej përmirësimit të marrëdhënieve dypalëshe, marrëveshja mund të ndihmojë gjithashtu në uljen e tensioneve në rajonin më të gjerë të Gjirit. Zyrtarët në Emiratet e Bashkuara Arabe, Kuvajt dhe Oman të gjithë e vlerësuan marrëveshjen si një lëvizje drejt stabilitetit dhe prosperitetit që do të përfitojnë të gjitha palët. Një zyrtar i lartë i Katarit i tha Crisis Group se marrëveshja ishte një "hap i parë pozitiv", por se Arabisë Saudite do t'i duhet kohë për të rifituar një shkallë besimi në synimet iraniane pas vitesh armiqësie. Edhe Bahreini – tejet i kujdesshëm ndaj angazhimit të Iranit – lëshoi një deklaratë duke përshëndetur marrëveshjen dhe duke shprehur shpresën për zgjidhjen e konflikteve përmes dialogut dhe diplomacisë.
Marrëdhëniet midis vendeve arabe të Gjirit dhe Iranit tashmë janë përmirësuar ndjeshëm gjatë dy viteve të fundit. Përçarja e fundit midis Iranit dhe këtyre shteteve mund të gjurmohet në janar 2016, kur protestuesit iranianë sulmuan ambasadën saudite në Teheran pasi Riadi urdhëroi ekzekutimin e klerikut shiit Nimr al-Nimr, një disident i shquar në mbretëri. Të gjitha vendet arabe të Gjirit (përveç Omanit) më pas ulën ose ndërprenë lidhjet me Iranin. Në vitet pasuese, Omani, Katari dhe ndonjëherë edhe Kuvajti vazhduan të angazhohen me Teheranin, edhe pse tensionet mbetën të larta. Në të kundërt, Arabia Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe (EBA) dhe Bahreini mbështetën fushatën e "presionit maksimal" të Presidentit të SHBA Donald Trump, e cila përfshinte mbi 1500 sanksione të reja dhe retorikë luftarake, të gjitha që synonin izolimin dhe dobësimin e Iranit. Sot, të gjitha shtetet arabe të Gjirit, me përjashtim të Bahreinit, kanë rivendosur ose planifikojnë të rivendosin marrëdhëniet e plota diplomatike me Iranin.
Edhe Manama, e cila ka akuzuar prej kohësh Teheranin për nxitjen e trazirave në mesin e popullatës shumicë shiite të Bahreinit, thuhet se ka mbajturbisedimet dypalëshe me Iranin në muajt e fundit. Menjëherë pas shpalljes së marrëveshjes saudio-iraniane, sekretari i Këshillit të Lartë të Sigurisë Kombëtare të Iranit, Ali Shamkhani, u takua me zyrtarë të lartë të sigurisë dhe ekonomisë në Emiratet e Bashkuara Arabe, duke sugjeruar një përshpejtim dhe zgjerim të marrëdhënieve Emiratet e Bashkuara Arabe-Iran.
Testi i lakmusit për suksesin e marrëveshjes do të jetë nëse palët vazhdojnë të ndërhyjnë në politikën e brendshme të vendeve në të gjithë rajonin.
Testi i lakmusit për suksesin e marrëveshjes do të jetë nëse palët vazhdojnë të ndërhyjnë në politikën e brendshme të vendeve në të gjithë rajonin. Riadi është ankuar prej kohësh për mbështetjen iraniane për grupet militante në të gjithë rajonin dhe për përpjekjet e supozuara iraniane për të nxitur rebelim në mesin e popullsisë pakicë shiite të Arabisë Saudite. Po kështu, Irani ka akuzuar shtetet arabe të Gjirit për lehtësimin e pranisë së SHBA-së dhe Izraelit në pragun e tij. Janë dy hapa të parë të dukshëm që Irani dhe Arabia Saudite mund të ndërmarrin për të demonstruar përkushtimin e tyre ndaj mosndërhyrjes, për të cilat dy vendet thuhet se ranë dakord si pjesë e vetë marrëveshjes. Arabia Saudite thuhet se do të frenojë mbështetjen e saj për rrjetet mediatike që kanë agjituar kundër regjimit iranian, ndërsa Irani thuhet se ka thënë se do të kufizojë dërgesat e armëve për rebelët Huthi në Jemen.
Marrëveshja mund të ndihmojë gjithashtu në hapjen e derës për një dialog të sigurisë midis shteteve arabe të Gjirit, Iranit dhe Irakut. Disa nga shtetet më të vogla arabe të Gjirit kishin qenë më parë të rezervuar në lidhje me zgjerimin e angazhimit të tyre me Teheranin nëse Riadi nuk i rregullonte fillimisht lidhjet, kështu që në këtë kuptim marrëveshja hap derën për diskutime më të gjera. Një dialog i tillë mund të jetë një vend ku shtetet të diskutojnë dhe të zhvillojnë mënyra për të adresuar shqetësimet e tyre kryesore të sigurisë, veçanërisht në vetë Gjirin. Mund të ketë një ndikim të dobishëm në luftën në Jemen dhe potencialisht edhe, me kalimin e kohës, në arena të tjera. Kina thuhet se ka ofruar të presë një takim midis shteteve të Gjirit dhe Iranit në Pekin diku më vonë në vitin 2023. Një zyrtar i lartë saudit i tha Grupit të Krizave se një takim i tillë do të ishte "logjik", por se asgjë nuk është rënë dakord ende.
Iraku
Marrëveshja saudio-iraniane ka potencialin për të ulur tensionet në Irak. Bagdadi ka kohë që po përpiqet të afrojë dy fqinjët e tij të sigurt. Irani është më i madhi nga të dyja – kufiri i tij me Irakun është dy herë më i gjatë se ai i Arabisë Saudite – dhe gëzon lidhje të ngushta fetare, ekonomike dhe kulturore me shumë irakenë. Ajo ka gjithashtu një ndikim të konsiderueshëm politik: Teherani shfrytëzoi kaosin pas pushtimit të SHBA-së në Irak në vitin 2003 për të përhapur ndikimin e tij, veçanërisht në mesin e shumicës së popullsisë shiite dhe partive islamike në pushtet që i përfaqësojnë ato. Për më tepër, Korpusi i Gardës Revolucionare Islamike të Iranit mbështet një numër grupesh të armatosura që veprojnë jashtë kontrollit të plotë të shtetit irakian. Këto grupe kanë qëlluar periodikisht me raketa ndaj forcave të mbetura amerikane në vend.
Në të kundërt, sunitët irakianë kanë historikisht lidhje fisnore, tregtare dhe fetare me Arabinë Saudite. Riadi ka ushtruar ndikimin relativisht të vogël që ka në Irak kryesisht përmes fiseve sunite si dhe partive politike që kanë qenë partnerë vartës në qeveritë e ndarjes së pushtetit pas vitit 2003. Ndërsa Arabia Saudite nuk ka qenë palë në konfliktin që ka vënë paraushtarakët e mbështetur nga Irani kundër SHBA-së, ajo e ka parë situatën e përgjithshme të sigurisë, veçanërisht praninë e grupeve të sponsorizuara nga Irani pranë kufirit të saj prej 800 km me Irakun, duke kërcënuar interesat e saj.
Për të ulur temperaturën, Bagdadi ka ndërmarrë përpjekje për të ripozicionuar Irakun si një arenë për dialogun rajonal dhe jo si një konfrontim ndërmjetës. Politikanë të ndryshëm irakianë kanë bërë thirrje për marrëdhënie më të mira midis Arabisë Saudite dhe Iranit. Në veçanti, Mustafa al-Kadhimi, kryeministër i Irakut nga viti 2020 deri në vitin 2022, përgjoi lidhjet që ai fitoi si ish-shefi i inteligjencës për të sjellë përfaqësues iranianë dhe sauditë në Bagdad për pesë raunde bisedimesh të drejtpërdrejta gjatë mandatit të tij. Këto negociata ishin thelbësore për sqarimin e shqetësimeve të të dyja palëve dhe ndërtimin e një praktike të dialogut të rregullt që hapi rrugën për takimin e Pekinit. Nën kryeministrin Mohammed Shia al-Sudani, Iraku është përpjekur të çimentojë lidhjet e tij me Arabinë Saudite. Në fund të shkurtit, zyrtarët e ministrisë së brendshme nga Arabia Saudite dhe Iraku nënshkruan një memorandum mirëkuptimi për të forcuar bashkëpunimin e sigurisë dhe në janar, qyteti jugor i Irakut, Basra, priti turneun e 25-të të futbollit Arabian Gulf Cup, duke shkaktuar një fluks vizitorësh të Gjirit që kishte vendi. pa përvojë prej vitesh. Një zbutje saudio-iraniane mund të heqë gjithashtu pengesat politike që kanë qëndruar në rrugën e investimeve të konsiderueshme saudite në Irak.
Pikëpamjet nga Iraku janë të përziera. Shumë irakenë mbeten skeptikë se Irani është i përgatitur të bëjë ndryshime të rëndësishme në politikat e tij të vjetra në Irak, aq më pak t'i japë fund ndërhyrjes së tij në politikën e brendshme. Për më tepër, ndërsa disa parti të reja politike dhe të pavarur e mirëpresin detentimin saudio-iranian dhe potencialin e tij për të reduktuar tensionet e dëmshme rajonale, të tjera paralajmërojnë se rritja e koordinimit dhe investimeve të mundshme në Irak nga Arabia Saudite do të përfitonte vetëm elitën në pushtet dhe do të forconte kontrollin e tyre në pushteti, duke nxitur më tej zemërimin tashmë të përhapur popullor ndaj klasës politike. Të tjerë kanë frikë se tensionet e vazhdueshme midis Iranit dhe SHBA-së, për shembull mbi programin bërthamor të Iranit dhe praninë e vazhdueshme (edhe pse shumë të reduktuar) ushtarake të SHBA-së në Irak, mund të çojë përsëri në dhunë nga grupet paraushtarake.
Izraeli
Udhëheqja politike e Izraelit në të gjithë bordin e sheh Iranin, veçanërisht programin e tij bërthamor, si kërcënimin kryesor strategjik për shtetin hebre dhe ka kërkuar ta kundërshtojë atë nëpërmjet sanksioneve ndërkombëtare dhe izolimit diplomatik, si dhe një kërcënimi të besueshëm ushtarak. Për këtë qëllim, Izraeli preferon bashkëpunimin me Perëndimin dhe shtetet arabe të Gjirit, por gjithashtu projekton vendosmërinë për të vepruar i vetëm nëse kërkohet.
Në përgjithësi, izraelitët e shohin marrëveshjen me shqetësim. Zyrtarët izraelitë shqetësohen se marrëveshja saudio-iraniane mund të frenojë përpjekjet e Izraelit për të ndërtuar një koalicion rajonal anti-Iran, një shtytës kryesor i Marrëveshjet e Abrahamit dhe vendosmërinë e Izraelit për të shtuar Arabinë Saudite në vendet me të cilat normalizon lidhjet. Ata e konsiderojnë veçanërisht shqetësuese perspektivën e një roli dukshëm më pak të spikatur të SHBA-së në rajon, veçanërisht për shkak se Kina, e cila i ka hedhur një shpëtim politik dhe ekonomik Teheranit gjatë viteve të fundit, mund të mbushë vakumin që pason. Lëvizja e fundit e Arabisë Saudite për t'u bërë një "partner dialogu" i Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait, në të cilën Irani ka statusin e vëzhguesit, mund të shtojë ankthin e Izraelit, siç bën edhe vendimi i fundit i mbretërisë për të pritur një delegacion të Hamasit, pas vitesh fërkimesh. Marrëveshja saudio-iraniane vjen pas goditjes me raketa në Izrael nga Gaza, si dhe nga Libani dhe Siria, e cila thuhet se ishte e koordinuar nga Irani, duke ngritur shqetësimin e Izraelit.se marrëveshja e Pekinit trimëroi Iranin dhe aleatët e tij joshtetërorë.
Është e paqartë se si do të reagojë Izraeli. Një ndjenjë në rritje e izolimit mund t'i shtyjë liderët izraelitë të rrisin kërcënimet e tyre për të vepruar kundër programit bërthamor të Iranit. Megjithatë, premtimi për të paktën një qetësi rajonale afatshkurtër që rezulton nga një afrim saudio-iranian do t'i bënte më të vështira për t'i justifikuar sulmet e njëanshme izraelite nga Izraeli. Për më tepër, përpjekja e gjatë e Izraelit për t'u përballur me Iranin në përgjithësi dhe për të minuar marrëveshjen bërthamore të vitit 2015 në veçanti ka dështuar, pasi ka kontribuar, së bashku me tërheqjen e SHBA nga marrëveshja dhe strategjinë e "presionit maksimal" të Trump, në vendimet iraniane për t'iu afruar edhe më shumë përvetësimi i aftësive për armë bërthamore.
Thënë kështu, edhe nëse marrëdhëniet midis Arabisë Saudite dhe Iranit përmirësohen, një objektiv kryesor i politikës së jashtme për kryeministrin Benjamin Netanyahu do të vazhdojë të jetë normalizimi i marrëdhënieve me mbretërinë. Për Izraelin, kjo nuk është një lojë me shumë zero. Izraeli dhe SHBA-ja kanë treguar të dy se nuk e shohin detentimin iranio-saudite si një pengesë për përmirësimin e lidhjeve izraelito-saudite , edhe nëse një zhvillim i tillë duket i largët për momentin. Në të vërtetë, nëse pengesat qëndrojnë në atë rrugë, ato nuk vijnë nga Irani, por nga kërkesat që sauditët i kanë bërë SHBA-së në këmbim të normalizimit me Izraelin dhe nga veprimet dhe retorika anti-palestineze e qeverisë së ekstremit të djathtë izraelit. Çmimi i Riadit për normalizimin përfshin garancitë e sigurisë dhe mbështetjen nga Uashingtoni në zhvillimin e një programi bërthamor civil, por trajtimi i Izraelit ndaj palestinezëve, veçanërisht incidentet si sulmet e fundit të forcave izraelite të sigurisë ndaj besimtarëve myslimanë në xhaminë al-Asqa, duket ende i madh, duke ngritur kostoja politike e normalizimit për liderët sauditë.
Libani
Rivaliteti saudi-Irani ka qenë një pengesë e madhe, edhe pse larg nga e vetmja, për të krijuar një kompromis në Liban që do t'i lejonte elitave politike të vendit të trajtojnë në mënyrë kuptimplote krizën shkatërruese që ka shkatërruar ekonominë e saj që nga fundi i vitit 2019, kur një shpërtheu një lëvizje proteste kundër gjithë klasës politike.
Libani ka hyrë në një epokë tjetër paralize shtetërore mes polarizimit të thellë midis dy kampeve politike. Njëri udhëhiqet nga Hizbollahu (dhe për rrjedhojë përfaqësues i ndikimit rajonal të Iranit), ndërsa Arabia Saudite të paktën pjesërisht mbështet tjetrin. Këta aktorë të jashtëm, nëpërmjet aleancave të tyre me lojtarët kryesorë libanezë, e kanë bërë veçanërisht të vështirë arritjen e një kompromisi dhe krijimin e një qeverie funksionale. Për pesë muajt e fundit, Libani ka qenë pa president; qeveria e saj e përkohshme e dominuar nga Hizbollahu mezi arrin të takohet; dhe parlamenti ka ndaluar së ligjuari për një kohë të pacaktuar.
Të dyja palët e ndarjes kanë ndjenja të përziera për marrëveshjen saudio-iraniane. Politikanët dhe analistët nga të dy kampet duken optimistë të kujdesshëm se marrëveshja e Pekinit mund të lehtësojë përfundimisht një zgjidhje të krizës së brendshme të Libanit me kushte të favorshme për ta. Në të njëjtën kohë, ekziston konsensus se, të paktën tani për tani, as Irani dhe as Arabia Saudite nuk do t'i kushtojnë shumë vëmendje Libanit në krahasim, për shembull, me Jemenin apo Irakun.
Ata në anën e Hizbollahut shprehin kënaqësinë me atë që ata e shohin si fundin e izolimit ndërkombëtar të Iranit dhe të shtrirjes në dukje të palëkundur të Arabisë Saudite me politikat e SHBA-së. Në leximin e tyre, interesi i Riyadhit për të frenuar konfrontimin rajonal do t'i bëjë gjithashtu aleatët e tij libanezë - në veçanti komunitetin sunit, i cili tradicionalisht shikon nga Arabia Saudite për udhëzime politike dhe Forcat Libaneze, një parti e madhe politike e krishterë - më të përshtatshme për kompromis. Disa madje shfaqin shpresë, megjithëse pothuajse me siguri në mënyrë joreale, se mbështetja saudite për rehabilitimin e regjimit të presidentit sirian Bashar al-Assad do të rivendosë pjesërisht rolin e mëparshëm të Sirisë si një ndërmjetës pushteti në Liban, me rezultate të favorshme për Hizbollahun dhe aleatët e tij.
Nga ana e tyre, ata që kundërshtojnë Hizbollahun shpresojnë se angazhimi i ndërsjellë i deklaruar i Iranit dhe Arabisë Saudite për respektimin e parimeve të sovranitetit shtetëror do të përkthehet në zvogëlimin e ndërhyrjes së Iranit në jetën politike libaneze. Një zyrtar i partisë opozitare i tha Grupit të Krizave se Teherani do të duhet të respektojë këtë premtim pikërisht sepse ai mbështetet shumë te Pekini, ndërmjetësi i marrëveshjes, si një mjet shpëtimi ekonomik dhe politik. Argumenti vijon se Irani do të jetë i detyruar t'i përkulet shqetësimeve saudite – përfundimisht edhe në Liban – për të realizuar përfitimet që i ofrohen nga marrëveshja.
Për momentin, megjithatë, asnjëra palë duket se nuk ka hequr dorë nga pyetja se kush duhet të jetë presidenti i Libanit. Një analist i lidhur me Hizbollahun priste që, sipas marrëveshjes së Pekinit, Arabia Saudite dhe Irani do të lëviznin drejt " konkurrencës së kontrolluar“ në vend të bashkëpunimit paqësor. Në një fjalim më 14 prill, Sekretari i Përgjithshëm i Hizbollahut, Hassan Nasrallah, projektoi besimin se balanca rajonale e fuqisë ka ndryshuar në favor të Iranit dhe aleatëve të tij. Vlerësime të tilla e bëjnë të pamundur që Hizbollahu të përballojë lëshime serioze politike, si p.sh. heqja e mbështetjes për aspiratat presidenciale të Suleiman Frangieh, pasardhësi i një dinastie politike të krishterë që është mik i ngushtë i Asadit. Udhëheqës të tjerë të partisë libaneze e kundërshtojnë Frangieh sepse e shohin atë si kukull të Hizbollahut. Arabia Saudite, nga ana e saj, thuhet se rinovoi kundërshtimin e saj kategorik ndaj Frangieh më 18 mars, më shumë se një javë pas shpalljes së marrëveshjes, kur hodhi poshtë një propozim të udhëhequr nga Franca për ta çiftuar atë me një kryeministër "reformist" të pranueshëm për Riadin dhe Hizbollahun. Kundërshtarët libanezë.
Edhe nëse një zbutje saudite-Iraniane do të hapte rrugën për zgjidhjen e bllokimit presidencial të Libanit, një përparim në adresimin e krizës ekonomike të vendit do të mbetej i pamundur. “Modeli i vjetër për Libanin, sipas të cilit Arabia Saudite [injektoi] kapital për të na shpëtuar, ka përfunduar”, tha për Grupin e Krizave një përfaqësues i një partie që doli nga lëvizja e protestës 2019. “A do të ndihmonte zgjedhja e thjeshtë e një presidenti në zgjidhjen e krizës ekonomike? Sigurisht që jo”.
Siria
Marrëveshja Iran-Saudi vjen tre vjet pas armëpushimit më të gjatë në luftën civile të Sirisë. Linjat e frontit në të gjithë vendin janë stabilizuar që nga marsi 2020, kur një marrëveshje e ndërmjetësuar nga Rusia dhe Turqia i dha fund ofensivës së regjimit në bastionin e fundit rebel, provincën Idlib në veriperëndim. Armëpushimi i la hapësirë fraksionit rebel Hei'at Tahrir al-Sham (një ish degë e al-Kaedës që ka ndërprerë lidhjet me lëvizjen globale, por mbetet i cilësuar ndërkombëtarisht si një grup terrorist) për të konsoliduar kontrollin e tij mbi Idlib. Fraksionet e mbështetura nga Turqia – mbetjet e opozitës siriane që më parë gëzonin mbështetjen arabe dhe perëndimore – mbeten të kufizuara në një rrip toke përgjatë kufirit turk. Ndërkohë, të mbështetur nga SHBA.
Në terren, njerëzit shprehin pikëpamje të ndryshme rreth mënyrës sesi marrëveshja Iran-Saudi mund të formësojë konfliktin, veçanërisht në aspektin e marrëdhënieve midis Damaskut, të cilin Irani e mbështet, dhe shteteve Arabe të Gjirit, të cilat për vite mbështetën fraksionet rebele. Një politikan sirian në Damask, i kontaktuar nga Grupi i Krizave, u shfaq i gjallë në lidhje me perspektivën që Kina do të zgjeronte rolin e saj në Lindjen e Mesme në dëm të Uashingtonit. Ai fajësoi SHBA-në për ashpërsinë e viteve midis Teheranit dhe Riadit, të cilat ai e pa si përkeqësim të konfliktit në Siri. Ai shprehu veçanërisht vlerësimin e princit saudit të kurorës Mohammed bin Salman si një udhëheqës modernizues që nuk dëshiron më të bëjë ofertën e Uashingtonit. si dhe shpresa se marrëveshja saudio-iraniane do të hapë rrugën për rivendosjen e plotë të lidhjeve midis Damaskut dhe shteteve arabe të Gjirit që do të çonin në investime të konsiderueshme ekonomike në Siri. Në të kundërt, një figurë e opozitës vuri në pikëpyetje aftësinë e regjimit për të trajtuar çështjet që janë të ngutshme për vendet arabe të Gjirit, në veçanti rolin e Sirisë si një qendër për prodhimin dhe kontrabandën e drogës sintetike Captagon, pasi biznesi i drogës supozohet se është një burim kryesor fondesh. për klientët e fuqishëm të regjimit dhe milicitë e lidhura me regjimin.
Marrëveshja iranio-saudite duket sikur mund të përshpejtojë normalizimin e marrëdhënieve midis regjimit sirian dhe disa qeverive arabe.
Në realitet, marrëveshja iranio-saudite duket sikur mund të përshpejtojë normalizimin e marrëdhënieve midis regjimit sirian dhe disa qeverive arabe . Këto përpjekje, të cilat Moska i ka mbështetur, kishin dështuar në refuzimin e Damaskut për të bërë kompromis për çështje kyçe, si kthimi i sigurt i refugjatëve, strehimi i pjesëve të opozitës dhe refuzimi për të larguar forcat iraniane dhe të Hizbollahut nga Siria. Por pas marrëveshjes saudio-iraniane të ndërmjetësuar nga Kina, Riadi ka sinjalizuar gatishmërinë për të normalizuar marrëdhëniet me regjimin sirian pa kushte – një veprim që u përfol shumë më parë, por ka të ngjarë të përshpejtohet nga marrëveshja e Pekinit. Më 1 prill, u publikua lajmi se Siria ishte gjithashtu në bisedime të avancuara me Egjiptin për të rivendosur marrëdhëniet diplomatike, ndërsa ministrat e jashtëm të të dy vendeve u takuan në Kajro.
Thënë kështu, disa kryeqytete, duke përfshirë Kajron, Dohën, Rabatin dhe Sananë, po rezistojnë, duke e bërë të pamundur për momentin që Liga Arabe të rivendosë anëtarësimin e Sirisë, e cila u pezullua në 2011. Në një takim të ministrave të jashtëm arabë më 16 prill në Jeddah , Arabia Saudite , ministra të disa vendeve u shfaqën të kujdesshëm ndaj këmbënguljes së Sirisë për normalizimin e pakushtëzuar dhe vazhdimin e pritjes së forcave iraniane. Takimi përfundoi pa një marrëveshje të qartë mes pjesëmarrësve.
Pak sugjeron se normalizimi diplomatik midis Damaskut dhe disa qeverive arabe do të inicojë një dinamikë drejt zgjidhjes së konfliktit. Irani ende e sheh Sirinë si një pjesë kyçe të "boshtit të tij të rezistencës" ndaj Izraelit, duke e përdorur vendin për të ruajtur, prodhuar dhe transportuar raketa dhe pajisje ushtarake të teknologjisë së lartë për Hizbollahun dhe përfaqësuesit e tij sirianë. Prandaj, një detent me Arabinë Saudite nuk ka gjasa të ndikojë në aktivitetet e Iranit në Siri, të cilat do të mbeten një çështje si për vendet arabe ashtu edhe ato perëndimore. Arabia Saudite nuk ka më ndonjë ndikim real mbi asnjë aktor kryesor në Siri dhe nuk ka asnjë shenjë se Riadi kërkon të ndërtojë marrëdhënie më të mira me Teheranin për ta shtyrë regjimin në lëshime që mund të çojnë në një zgjidhje politike për konfliktin, i cili, nga ana tjetër, mund të hapë rrugën për lehtësimin e sanksioneve perëndimore.
As afrimi midis Damaskut dhe kryeqyteteve të tjera arabe nuk duket se do të shkaktojë një angazhim të rëndësishëm financiar nga vendet e pasura arabe të Gjirit që mund të rivendosin infrastrukturën e shkatërruar të Sirisë dhe të lehtësojnë kushtet jashtëzakonisht të vështira të jetesës. Siç ka treguar hulumtimi i Grupit të Krizave në Aleppo, sjellja grabitqare e aktorëve të lidhur me regjimin, së bashku me sanksionet e SHBA-së dhe statusin e pabesë të regjimit të Asadit, e bëjnë Sirinë një mjedis të ndaluar për investitorët. Efekti neto është se ekonomia siriane ndoshta do të mbetet në gjendjen e saj të rrënuar.
Jemeni
Marrëveshja saudio-iraniane përkoi me përvjetorin e tetë të ndërhyrjes ushtarake të koalicionit të udhëhequr nga Arabia Saudite në Jemen për të larguar grupin kryengritës Ansar Allah, i njohur më mirë si Huthi, i cili gëzon mbështetjen iraniane. Fushata doli të ishte një dështim i shtrenjtë për Arabinë Saudite. Ajo nuk arriti asnjë nga qëllimet e saj të deklaruara - mposhtjen e Huthit dhe rivendosjen e qeverisë së Abed Rabbo Mansour Hadi, presidenti i njohur ndërkombëtarisht, të cilin Huthis e kishin dëbuar nga kryeqyteti Sanaa. Ai gjithashtu bëri që Irani të rritë bashkëpunimin e tij me Huthit, duke përfshirë ndihmën ushtarake, mbështetjen diplomatike dhe pritjen e një media pro-huthi në një pjesë të Bejrutit të kontrolluar nga aleati i Iranit, Hizbollahu. Sot, Huthit mbajnë një kontroll të ngushtë në malësitë veriore, duke përfshirë Sanaa ku banon shumica e popullsisë,
Që nga fillimi i vitit 2022, Arabia Saudite ka ndjekur në mënyrë aktive një fund të negociuar të luftës, ose të paktën përfshirjen e saj në të. Atë prill, ndërmjetësimi i lehtësuar nga OKB-ja çoi në një armëpushim dy-mujor, i cili u rinovua dy herë përpara se të skadonte në tetor, por vazhdon të respektohet kryesisht nga të gjitha palët. Në janar 2023, kontaktet e ndërmjetme të ndërmjetësuara nga Omani midis Arabisë Saudite dhe Huthit përparuan në bisedime të drejtpërdrejta kur një delegacion saudit vizitoi Sanaa për të diskutuar një marrëveshje të përhershme armëpushimi. Riadi shpreson se marrëveshja me Teheranin do të ndihmojë në ruajtjen e vrullit drejt daljes nga Jemeni që kërkon. Si Arabia Saudite ashtu edhe Irani mund të shohin një kompromis në Jemen si hapin e parë drejt një marrëveshjeje të sigurisë rajonale që do t'u shërbente interesave të tyre.
Megjithatë, ka një rrugë të gjatë për të shkuar drejt një zgjidhjeje gjithëpërfshirëse të luftës së Jemenit, dhe saktësisht se sa do të ndihmojë marrëveshja e ndërmjetësuar nga Kina është e paqartë. Deri më tani, Irani nuk ka treguar se është i gatshëm të ofrojë lëshime reale, veçanërisht në lidhje me furnizimin e supozuar të tij me armë të avancuara për Huthit. Edhe nëse Irani dëshiron të luajë me top, ndikimi i tij mbi Huthit dhe aftësia për të bindur grupin të pranojë një marrëveshje politike, qoftë me sauditët dhe emiratet, ose, ndoshta edhe më e vështirë, me grupin e forcave anti-huthi në Jemen. janë ende në pikëpyetje. Siç qëndrojnë gjërat, një marrëveshje e ngushtë saudite me Huthit, megjithëse në vetvete pozitive, nuk do t'i jepte fund luftës, pasi do të përjashtonte një sërë aktorësh politikë dhe ushtarakë të lidhur me atë që mbetet nga qeveria e njohur ndërkombëtarisht e Jemenit. Çdo marrëveshje fillestare midis Riadit dhe Huthis do të duhet të përgatisë skenën për bisedimet brenda Jemenit.
Si burimet Huthi ashtu edhe ato qeveritare e paraqitën marrëveshjen saudito-iraniane, të paktën fillimisht, si një nxitje të mirëpritur për pozicionet e tyre.
Si burimet Huthi ashtu edhe ato qeveritare e paraqitën marrëveshjen saudito-iraniane, të paktën fillimisht, si një nxitje të mirëpritur për pozicionet e tyre. Zëdhënësi i Huthit, Mohammed Abdulsalam shprehu shpresën se kjo do t'i jepte fund asaj që ai e quajti "destabilizimin e zonës të shkaktuar nga ndërhyrja sioniste-amerikane". Nga ana e saj, qeveria jemenase e mbështetur nga Arabia Saudite plotësoi miratimin e saj të kujdesshëm të marrëveshjes me pritjet se Teherani do të "ndryshonte politikat e tij shkatërruese" në vend. Megjithatë, jemenas të tjerë paralajmërojnë se një marrëveshje midis Riadit dhe Teheranit që nuk përfshin palët në terren do të bëjë pak për të ndryshuar llogaritjen e aktorëve të shumtë të Jemenit. Partnerët lokalë do të duhet të jenë në bord për të bërë çdo marrëveshje të qëndrueshme.
Javët e ardhshme ka të ngjarë të hedhin dritë mbi perspektivat për përparim politik në Jemen. Një zgjatje e armëpushimit formal, e cila më pas mund të çojë në një armëpushim të përhershëm, do të ishte një hap i parë i rëndësishëm. Në një lëvizje inkurajuese, Huthi dhe qeveria shkëmbyen më shumë se 800 të burgosur midis 14 dhe 17 prillit. Më herët në prill, Arabia Saudite ftoi anëtarët e Këshillit të Udhëheqjes Presidenciale, partneri i saj kryesor jemenas, për të diskutuar detajet e një udhërrëfyesi që Riyad ka negociuar me Huthit. Sipas burimeve të Grupit të Krizave në Jemen, udhërrëfyesi do të ndahet në faza, duke filluar me një marrëveshje Huthi-Saudite që do të hapte plotësisht portet e vendit dhe do të zhbllokonte rrugët.
Në parim, kjo lëvizje duhet të hapë derën për negociatat brenda Jemenit. Ai gjithashtu duhet të lejojë pagesën e pagave për nëpunësit civilë dhe personelin ushtarak në zonat e kontrolluara nga Huthi, një kërkesë kryesore Huthi, të cilën rivalët e grupit e refuzojnë tani për tani dhe e cila është e ndërlikuar nga statusi i panjohur i autoriteteve de facto Huthi. Plani më pas parashikon një periudhë dyvjeçare tranzitore, që do t'i kushtohet dialogut brenda Jemenit për të ardhmen politike të vendit. Për momentin, megjithatë, mbetet e paqartë nëse Huthi do të ulen në të vërtetë me rivalët e tyre jemenas dhe, edhe nëse ata janë të përgatitur, nëse forcat e ndryshme anti-huthi mund të vijnë në tryezë me një grup të vetëm kërkesash.
Chatbot-et e rinj do të shkojnë shumë mirë me ideologët e të gjitha shtresave, nga turma e sotme që zhvillon luftërat ...
“Project Syndicate” A e dinte presidenti rus Vladimir Putin se çfarë po bënte kur urdhëroi një pushtim të...
Meri Lika E morët vesh??? U gjet vjega ku vulistët mund të varin hallin e madh që i zuri me dorëheqjet e kandidatëve. Sot k...
Enton Abilekaj Fushata e Partisë Socialiste u hap sot me 2 shtylla, dy nga absurditetet që propaganda ka investuar për të çorien...
Kuti votimi Më 15 mars, ish-presidenti për pesë vjet dhe ish-kryeministri për tetë vjet, Sali Berisha, udhëtoi drejt Mirdit&e...
Me një popullsi prej pak më shumë se gjashtëqind mijë banorë, Mali i Zi luan një rol vendimtar në ruajtjen e ekuilibra...
Meri Lika Partitë politike kanë filluar fushatën, por sigurisht nuk mund të rrinte jashtë saj edhe ajo, “prima donna” ...
Fatos Lubonja Kam qenë një ish i barazlarguar antisistem që, në vitin 2015, ka votuar për grupimin rreth Gjergj Bojaxhiut dhe n&e...
Në murin tim në Facebook dje publikova një status të Agron Gjekmarkajt në të cilin ai iu kërkonte 200 petritave pengëm...
Enton Abilekaj, KQZ Sot në 15.00, Komisioni Rregullator i KQZ, bëri një mbledhje të pakërkuar. Njësoj si propozimet e pak&eum...
